Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-55097/2018 от 10.12.2018

Судья суда первой инстанции: Савостьянова С.В. Дело № 33-55097/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Круглянской А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе представителя Байкина А.В. по доверенности Адамянц Т.Г.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы- удовлетворить.

Восстановить СПАО «Ингосстрах» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 02.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-134/2017.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Байкину А.В. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Байкина А.В. по доверенности Адамянц Т.Г. по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов ответчика о не извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из представленных судебной коллегии материалов дела Байкин А.В. о судебном заседании 07 декабря 2017 года извещены не были, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении дела судом по существу и оглашении решения не присутствовала.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о получении СПАО «Ингосстрах» и направлении ему копии решения Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года, судебная коллегия полагает доводы об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда правомерными и заслуживающими внимания, с учетом того обстоятельства, что апелляционная жалоба была СПАО «Ингосстрах» представлена незамедлительно после ознакомления с решением суда, судебная коллегия находит необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска уважительные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года - отменить.

Восстановить СПАО «Ингосстрах» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 02.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-134/2017.

Председательствующий:

Судьи: