Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2012 ~ М-1213/2012 от 22.02.2012

Дело №2-1973/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Игнатову П.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Иск предъявлен по тем основаниям, что 09 августа 2011 года, в 22 час. 54 мин. <адрес> водитель Игнатов П.В., управляя автомобилем 1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной 2 водитель Денисов А.А., после чего а/м 1 отбросило на а/м 3 водитель Дьяченко В.И., автомобиль 2 отбросило на автомобиль 4. В результате произошедшего ДТП, а/м принадлежащему Денисову А. А., были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца, а/м 1 застрахована в Карельском филиале СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» произвело выплату потерпевшему Денисову А.А. по платежному поручению № от 11.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., чем выполнил перед ним свое обязательство. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ответчик был лишен права управления транспортными средствами, не был допущен к управлению транспортным средством согласно условий полиса ОСАГО, после ДТП покинул его место.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Игнатова О.Н., Денисов А.А., Дьяченко В.И., Чистяков Р.А., Савранский С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, копии материала гражданского дела № 2-6308/10-2011 г., считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2011 года, в 22 час. 54 мин. <адрес> водитель Игнатов П.В., управляя автомобилем 1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной 2 водитель Денисов А.А., после чего а/м 1 отбросило на а/м 3 (водитель Дьяченко В.И.), автомобиль 2 отбросило на автомобиль 4. В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Денисову А.А. автомобилю были причинены механические повреждения. При этом, согласно материалам ГИБДД, ответчик, управляя 1, был лишен права управления транспортными средствами, не был допущен к управлению транспортным средством согласно условий полиса ОСАГО, после ДТП покинул его место.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом административного материала и иных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Игнатова П.В., нарушившего п.п. 1.5, 2.1.1, 2.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. ДТП произошло по вине водителя Игнатова П.В., что им не оспаривается.

Как следует из материалов дела и полиса ОСАГО, гражданская ответственность владельца а/м 1 застрахована в Карельском филиале СОАО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение Денисову А.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным предъявление иска к Игнатову П.В., как непосредственному причинителю вреда.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Игнатова П.В. суммы убытков в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СОАО «ВСК» к Игнатову П.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игнатова П.В. в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко