Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-610/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 19 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Радецкого Р.С., защитника - адвоката Вознесенского М.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Радецкого Р.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радецкий Р.С. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Радецкий Р.С, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, Радецкий Р.С, зайдя в подъезд № <адрес>, обнаружил тайник с веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>. Там же и тогда же Радецкий Р.С, забрав вышеуказанное наркотическое средство, незаконно передал ФИО3, тем самым незаконно сбыл последнему, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,230 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в подъезде № <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, приехавшими на поступивший вызов из дежурной части УМВД России по городу Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в
помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно переданное Радецким Р.С, вещество <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> массой более - 0,05 грамм, но менее 0,25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления. Показал, что он являлся потребителем смесей «спайс», ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО3, ФИО5, решили пойти к знакомому ФИО4, и по пути следования они все вместе пошли искать закладку с наркотиком «спайс». После того, как данное наркотическое средство им, Радецким, было найдено в подъезде <адрес>, он, Радецкий, разделил его на три части, для себя, ФИО3 и ФИО5 Встретившись с ФИО4 они проследовали в один из домов по <адрес>, после чего путем курения употребили наркотическое средство. В дальнейшем, он себя плохо почувствовал и ушел, что происходило дальше в подъезде ему не известно. В содеянном раскаивается, больше «спайсы» не употребляет.

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Радецкого Р.С., в ходе которой, он полностью подтвердил данные им ранее показания. На месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.89-94).

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыло ФИО3, наркотическое вещество массой 0,230 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ), которое было изъято из незаконного оборота, (<данные изъяты>;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, при обслуживании вызова «02», у одного из граждан находился сверток с веществом неизвестного происхождения, (<данные изъяты>);

- рапорт полицейского водителя ФИО1 о том, что прибыв на вызов, поступивший из ДЧ УМВД России по <адрес>, поступивший от жильцов <адрес> в <адрес> между первым и вторым этажом встретили двух граждан: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, которые находились в состоянии опьянения (невнятная речь, сонное состояние, зрачки расширены, признаков алкоголя изо рта не было). ФИО4 пояснил им, что он с ФИО3 курил какое-то вещество, которым угостил его ФИО3 Далее ФИО3 был доставлен в УМВД России по <адрес>, был передан сотрудниками УОПНОН ОСО УР УМВД России по <адрес>. При личном досмотре у ФИО3 в правом кармане куртки выявлен и изъят сверток с сыпучим веществом растительного происхождения, (<данные изъяты>);

- протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, по адресу: г.<адрес>, в присутствии 2-х граждан был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из газетной бумаги с машинописным текстом внутри которого находится сверток из бумаги с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка. Сверток упакован в конверт №, с пояснительной надписью, оклеенной отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для Справок № УМВД России по г. Петрозаводску», с подписями двух граждан поверх оттиска печати, (<данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта с содержимым, поступившего после химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «Вещество, растительного происхождения массой 0,200 г, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,102 г. вещества от объекта исследования, (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт поступивший после проведения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наркотических средств в камеру хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия, (<данные изъяты>);

- справка о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещество, растительного происхождения массой 0,200 г, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>». (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения экспертов, которые имеют длительный стаж работы по специальности, заинтересованными лицами по уголовному делу не являются, перед началом проведения экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертные выводы являются аргументированными, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. Все приведенные выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия подсудимого по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, показаниями свидетелей, самого подсудимого.

Вина подсудимого установлена кроме его признательных показаний, показаниями свидетеля ФИО1, который обнаружил ФИО4 и ФИО3 в состоянии наркотического опьянения; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые подтвердили, что Радецкий Р.С. разделил найденное им наркотическое средство на три части, передал наркотик им; показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали в изъятии наркотиков у ФИО3, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого; заключением эксперта о виде и массе наркотических веществ. Данные показания последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для самооговора подсудимого.

В ходе личного досмотра ФИО3, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,230 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Изъятое из куртки ФИО3 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство <данные изъяты>, массой более - 0,05 грамм, но менее 0,25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Радецкий Р.С. ранее не судим, <данные изъяты> Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Радецкий Р.С. не страдает наркоманией или алкоголизмом, не нуждается в курсе лечения от наркомании и алкоголизма, не нуждается в медико-социальной реабилитации (<данные изъяты>).

Сомнений во вменяемости подсудимого Радецкого Р.С. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется. Соответственно, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено законом к категории особо тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в целом положительные характеристики, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, так как указанные обстоятельства свидетельствуют об их исключительности.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком.

Меру пресечения Радецкому Р.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, с веществом растительного происхождения, массой 0,200г., поступивший после проведения химической судебной экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции, право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно.

Председательствующий Грабчук О.В.