Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2016 (2-7702/2015;) ~ М-2356/2015 от 25.02.2015

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Харлаш В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Халвашу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386904 рублей 91 копейки, в том числе: 324 715 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 57 189 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – прочие неустойки, и возврата госпошлины в размере 7 069 рублей 05 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Халваш В.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4, 3.1., 3.2.1. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились не в полном размере. Согласно п. 5.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Представитель истца Малинчик О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 45), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 50).

Ответчик Халваш В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному в иске, и по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно сведений краевого адресного бюро (л.д. 46), однако ответчик по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Халваш В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п. 1.2. договора сумма кредита 400 000 российских рублей. Срок кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита 21,50 % годовых (п.п. 1.3., 1.4. договора). Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления Заемщика. В соответствии с п. 3.1. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10 934 российских рублей. В соответствии с п. 5.1. договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях существенных нарушений условий договора (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ Халваш В.В. подписано заявление о выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет № (л.д. 19).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Халваш В.В. была произведена выдача денежных средств в размере 400 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Халваша В.В. было направлено требование, в котором указывалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату гашения (л.д. 25-27).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 904 рублей 91 копейку, в том числе: 324 715 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 57 189 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – прочие неустойки (л.д. 7-10).

Поскольку ответчиком Халваш В.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 386 904 рублей 91 копейки, в том числе: 324 715 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 57 189 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – прочие неустойки, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустоек согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Халваша В.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 7 069 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Харлаш В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Харлаш В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 386 904 рублей 91 копейки, в том числе: 324 715 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 57 189 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – прочие неустойки, и возврат госпошлины в размере 7 069 рублей 05 копеек, всего 393 973 рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз