Приговор по делу № 1-167/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 167/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимых Мауриной В.С., Иванова А.С.,

защитников – адвокатов Алексеевой Т.А., Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мауриной В.С., ....., не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Маурина В.С. не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.4 ст.222 УК РФ,

Иванова А.С., ..... судимого;

- 27 мая 2010 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2013 года в соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2013 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 мес. 22 дня, наказание отбыто;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Иванов А.С. не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ..... у Мауриной В.С., находящейся в квартире по адресу: ул. №1 г. Березники Пермский край, возник умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия – ....., принадлежащего гр.Я.С. Реализуя свой преступный умысел, Маурина В.С. обратилась к Иванову А.С., располагавшему информацией о лицах, приобретающих охотничье оружие, и способах связи с указанными лицами, с просьбой об оказании помощи в сбыте огнестрельного оружия. В продолжение своих преступных действий, ..... в квартире по адресу: улица ул. №1 г. Березники Пермский край Маурина В.С. встретилась с Ивановым А.С., где передала Иванову А.С. огнестрельное оружие - ..... для его сбыта. После этого, Иванов А.С., с целью оказания содействия в незаконном сбыте огнестрельного оружия по просьбе Мауриной В.С., действуя в её интересах, в рамках достигнутой договоренности, перевез огнестрельное оружие - ..... в автосервис, расположенный по адресу: ул. №2 г.Березники Пермский край, где незаконно сбыл данное огнестрельное оружие гр.И.М., вырученные от продажи огнестрельного оружия денежные средства в сумме ..... рублей Иванов передал Мауриной В.С.

В начале ..... у Мауриной В.С., находящейся по адресу: ул. №1 г. Березники Пермский край, возник умысел на незаконный сбыт газового пистолета ....., принадлежащего гр.Я.С. Реализуя свой преступный умысел, в ..... по вышеуказанному адресу Маурина В.С. сбыла газовый пистолет ..... Иванову А.С.

В судебном заседании подсудимые Маурина В.С. и Иванов А.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Мауриной В.С. и Ивановым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитники, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Мауриной В.С. и Иванову А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует:

- действия Мауриной В.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, и по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия;

- действия Иванова А.С. по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия.

Совершенные Мауриной В.С. преступные деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мауриной В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в объяснениях /л.д.5,29/, Маурина В.С. подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступлений, поскольку объяснения содержат самоизобличающие сведения о совершении преступлений, а также сведения о других лицах, причастных к совершению преступления, их конкретные действия и роли, суд расценивает данные объяснения как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении Мауриной В.С. размера и вида наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности; смягчающие наказание обстоятельства; данные её личности: не судима, имеет место жительства и работы; семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе наличие состояния беременности, влияние назначенного наказания на исправление Мауриной В.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении Мауриной В.С. наказания суд применяет требования ч.ч.1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что исправление Мауриной В.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание, возможно, назначить с применением ст. 73 УК РФ условно без дополнительного наказанием в виде штрафа.

В силу ч.7 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и \или\ детей-инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, с учетом изложенного, подсудимую Маурину В.С. от наказания следует освободить.

Совершенное Ивановым А.С. преступное деяния отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в объяснениях /л.д.8,30/, Иванов А.С. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения о совершенном им преступлений,а также сведения о других лицах, причастных к совершению преступления, их конкретные действия и роли, суд расценивает объяснения как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В действиях подсудимого Иванова А.С. содержится рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ наличие в действиях Иванова А.С. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иванов А.С. судим, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, где характеризуется положительно, проживает в семье, воспитывает двух малолетних детей (л.д. 100-121).

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных личности Иванова А.С., суд пришел к выводу о применении норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ему вида и размера наказания.

Наказание Иванову А.С. следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Иванова А.С. возможно без его изоляции от общества, возможно назначить Иванову А.С. наказание без лишения свободы, но реальное, в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует сохранить условно-досрочное освобождение Иванова А.С. от отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года, учитывая обстоятельства дела, положительные данные личности Иванова А.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: газовый пистолет ....., находящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» – следует передать МО МВД России «Березниковский» (л.д. 64).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1771 рублей, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Шишкина А.М. по назначению следователя, взысканию с Мауриной В.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \л.д.142\.

Сведения о наличии процессуальных издержек за участие защитника в интересах подсудимого Иванова А.С., материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Маурину В.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9/девять/ месяцев;

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6/шесть/ месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Мауриной В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9\девять\ месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 7/семь/месяцев.

     В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Маурину В.С. исполнение обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Мауриной В.С. не избиралась.

В силу пункта 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденную Маурину В.С. от наказания освободить.

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному Иванову А.С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Иванова А.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые данным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу, избрать Иванову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Иванова А.С. от отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года.

Вещественное доказательство: газовый пистолет ....., находящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» – передать МО МВД России «Березниковский» (л.д. 64).

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ \л.д.142\.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

.....

..... Судья Г.Ю. Жарова