Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-24007/2022 от 08.11.2022

3/12-368/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя фио, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя фио, обязать устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора), а также действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе заявителя, не могут являться предметом судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, жалоба заявителя, не может быть принята к рассмотрению судом, При таких обстоятельствах, поданная заявителем жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя фио, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева

Преображенский районный суд адрес адрес Москва, 107076 тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk@sudrf.ru preobrazhensky.msk.sudrf.ru 24.10.2022 года исх. № 3/12-368/22 фио адрес, адрес

Направляю Вам копию постановления от 24 октября 2022 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с приложенными к ней материалами.

Приложение:

1. Копия постановления от 24 октября 2022 года на 1 листе;

2. Жалоба с приложением на листах.

Судья В.Г. Лебедева

Преображенский районный суд адрес адрес Москва, 107076 тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk@sudrf.ru preobrazhensky.msk.sudrf.ru 24.10.2022 года исх. № 3/12-368/22 фио адрес, адрес

Направляю Вам копию постановления от 24 октября 2022 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с приложенными к ней материалами.

Приложение:

1. Копия постановления от 24 октября 2022 года на 1 листе;

2. Жалоба с приложением на листах.

Судья В.Г. Лебедева