Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-632/2019 ~ М-654/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-632/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

04 июля 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Григорьеву Н.В. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4360руб., пени в сумме 83руб.34коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что Григорьев Н.В. является владельцем транспортного средства, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ему был начислен транспортный налог за 2016год в сумме 4360руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик оплату налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом не произвел, в связи с чем, в соответствии со ст.75 и ст. 69 НК РФ МИФНС России № по <адрес> были начислены пени в общей сумме 83руб.34коп. До настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнил, несмотря на направление уведомления и требования об уплате указанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный законом срок налоговый орган не имел возможности обратиться в суд с иском в связи с загруженностью государственного органа, в связи с чем, в соответствии со ст.48 НК РФ истец просил признать данную причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4360руб., пени в сумме 83руб.34коп.

Административный истец МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

Административный ответчик Григорьев Н.В. в судебном заседании исковые требования административного истца не признал и пояснил, что уведомление и требование, представленные административным истцом ему не направлялись, в ДД.ММ.ГГГГ. им было получено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в сумме 4377руб, который был им оплачен ДД.ММ.ГГГГг., в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. никакой задолженности за предыдущее время у него не значится. ДД.ММ.ГГГГг. транспортный налог, на основании данного уведомления в сумме 3650руб. им был оплачен. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> просил отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

Как следует из материалов дела, Григорьев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. является владельцем автомашины марки МИЦУБИСИ OUTLANDER с гос.номером № (л.д.13).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом Григорьеву Н.В., как налогоплательщику транспортного налога был исчислен транспортный налог за автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER с гос.номером № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3650руб. Также произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом еще двух автомашин и переплаты, сумма налога к уплате, с учетом переплаты, в срок до ДД.ММ.ГГГГг., составила в сумме 8737руб. (л.д.10).

При этом, из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., полученного административным ответчиком следует, что сумма налога за автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER с гос.номером № за ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 3650руб., с учетом долга по налогу за данную автомашину за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 304руб. и задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3650руб. и с учетом еще двух автомашин общая задолженность по транспортному налогу составила в сумме 17051руб.

Как следует из квитанции об оплате, ДД.ММ.ГГГГг. Григорьевым Н.В. произведена оплата в сумме 4397руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом Григорьеву Н.В., был исчислен транспортный налог за автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER с гос.номером № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3650руб. Никаких сведений о задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. данное налоговое уведомление не содержит.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. данная сумма транспортного налога Григорьевым Н.В. была оплачена.

Доказательств исчисления транспортного налога в сумме 4360руб. и направления уведомления об оплате транспортного налога в данной сумме административному ответчику материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании об уплате налога, направленном в адрес Григорьева Н.В. об оплате транспортного налога в сумме 4360руб., содержится срок исполнения требования об оплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Однако, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд налоговый орган не представил.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к административному ответчику Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4360руб., пени в сумме 83руб.34коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: