Определение по делу № 12-211/2019 от 05.11.2019

Дело №12-211/2019

                                                                   (91RS0009-01-2019-003806-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, при подготовке к рассмотрению жалобы Павенского Станислава Иосифовича на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила жалоба Павенского Станислава Иосифовича на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производству по делу.

                                                                При оценке возможности принятия данной жалобы к производству следует учитывать следующее.

                                                                В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 во взаимосвязи с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

                                                                Такое право предоставлено лицу, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, обратившемуся с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю указанных лиц, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Обжалуемое Павенским С.И. определение было вынесено заместителем прокурора города Евпатории Ермоленко А.В. по результатам рассмотрения жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО6 на действия председателя правления СПК «Родники» ФИО7

При этом из представленных материалов дела следует, что Павенский С.И. лицом, подавшим заявление о возбуждении дела об административном правонарушении, и лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела - не является. Документов, подтверждающих полномочия Павенского С.И. действовать от имени указанных лиц к жалобе не приложено.

Таким образом, Павенский С.И. не относится к числу лиц, наделенных в данном конкретном случае правом на обжалование определения заместителя прокурора города Евпатории Ермоленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы Павенского С.И. о том, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 нарушает его право на защиту, не основаны на законе, поскольку он не лишен возможности самостоятельно обратиться в прокуратуру <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении и, в случае вынесения соответствующего определения по результатам рассмотрения его заявления, - обжаловать такое определение в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах жалоба Павенского С.И. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Павенского Станислава Иосифовича на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

                                                                Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Судья                                                                       А.А. Нанаров