Решение по делу № 2-75/2021 от 12.01.2021

к делу № 2-75/2021 Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Макаренко Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Макаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. АО «ОТП Банк» и Макаренко Денис Владимирович заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <данные изъяты>.

Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Макаренко Дениса Владимировича, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – комиссии.

Взыскать с Макаренко Дениса Владимировича, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в имеющихся материалах дела ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».

Ответчик Макаренко Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению <данные изъяты> г. между АО «ОТП Банк» и Макаренко Д.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности итоговая задолженность Макаренко Д.В. по кредитному договору № <данные изъяты> на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – комиссии.

Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., подтверждается, что АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками.

В соответствии с актом приема передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с Макаренко Д.В. по кредитному договору № <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 8.4.8 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Феникс» в адрес Макаренко Д.В. направлялось уведомление об уступке права требования взыскания задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., так же ООО «Феникс» в адрес Макаренко Д.В. направлялось требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней.

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность Макаренко Д.В. перед ООО «Феникс» составляет <данные изъяты> руб., таким образом, подтверждается, что Макаренко Д.В. не выполняет обязанности по оплате задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4263, 56 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчики признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Макаренко Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Дениса Владимировича, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – комиссии.

Взыскать с Макаренко Дениса Владимировича, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты ООО «Феникс»

Дата регистрации юридического лица 12.08.2014 г.

Получатель: ООО «Феникс»

ИНН/КПП: 7713793524/785250001

Кор./сч.: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974

ОГРН: 1147746920144

ОКПО: 16676122

ОКТМО: 45344000

Счет 40702810900000000452

Назначение платежа: Погашение задолженности. Ответчик Макаренко Денис Владимирович, договор № 2629171034.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01MS0012-01-2020-002191-84

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-75/2021

В Гиагинском районном суде