Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2021 ~ М-478/2021 от 24.02.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-52

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                  дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

ответчика Карпенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области Аброськиной В.М. к Карпенко Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав – исполнитель Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области Аброськина В.М. обратилась в суд с иском к Карпенко Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, В Советском районном отделении УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство номер-СД, возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных документов выданных Советским районным судом г Волгограда, Судебным участком № адрес, Арбитражным судом адрес, МИФНС номер по адрес о взыскании с Ф.И.О.1, адрес: адрес;    адрес; адрес, в пользу взыскателей задолженности денежных средств в размере иные данные

По состоянию на дата. задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта: номер, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта:для индивидуального жилищного строительства, вид права: общая совместная собственностьадрес (местоположение) объекта: обл. адрес

Просил обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству номер-СД, а именно на недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта: номер, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, вид права: общая совместная собственность адрес (местоположение) объекта: обл. адрес

Истец судебный пристав – исполнитель Советского РО СП УФССП России по адрес Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Карпенко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МИ ФНС России по адрес номер в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Ф.И.О.2», Ф.И.О.7» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в адресном отделении УФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство номер-СД, возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных документов выданных Советским районным судом г Волгограда, Судебным участком № адрес, Арбитражным судом адрес, МИФНС номер по адрес о взыскании с Ф.И.О.1, адрес: адрес; адрес; адрес, в пользу взыскателей задолженности денежных средств в размере иные данные

По состоянию на 15.02.2021г. задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта: номер, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта:для индивидуального жилищного строительства, вид права: общая совместная собственностьадрес (местоположение) объекта: обл. адрес

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: адрес является общей совместной собственностью Ф.И.О.1 и Ф.И.О.6

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ст. 256 ГК РФ). При этом на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у собственника другого имущества.

Приведенные нормы действующего гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли.

В этой связи судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона.

На период рассмотрения судом заявления взыскателя об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности судебный пристав-исполнитель может инициировать в судебном порядке отложение исполнительных действий до вынесения судебного акта об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Советского РО СП УФССП России по адрес Ф.И.О.4 к Ф.И.О.1 об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области Аброськиной В.М. к Карпенко Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина