Приговор по делу № 1-176/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                         26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Авдеенко Е.Н.,

защитника - адвоката Марениной Л.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шестакова Д.А.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-176/2019 в отношении Шестакова Д.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.А., будучи в состоянии опьянения, 03 января 2019 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на нарушение правил дорожного движения, действуя умышленно, достоверно зная, что он ранее осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь за рулем данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> был задержан Шестаков Д.А., который управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Шестаков Д.А., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица, медицинское освидетельствование на состояния опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ Шестаков Д.А., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

    В судебном заседании подсудимый Шестаков Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

    Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия Шестакова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Шестаков Д.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Шестаков Д.А. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образует у подсудимого рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Шестакову Д.А. оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Шестакова Д.А. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания.

Шестаков Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. <данные изъяты>.

В виду наличия неисполненного приговора суд считает необходимым назначить Шестакову Д.А. окончательное наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шестакову Д.А. следует назначить в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестакова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шестакову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 5 (пять) суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Шестакову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить Шестакова Д.А. для отбывания наказания в колонию - поселения, после вступления приговора в законную силу.

Обязать Шестакова Д.А. явиться в дежурную часть УФСИН России по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> для получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, немедленно после вступления приговора в законную силу, для дальнейшего отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Шестаковым Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.С. Колесников