Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28393/2019 от 03.07.2019

Судья – Муравленко Е.И.адрага В..М.М.оотношенияминении срока исковой давностиропуска срока исковой давности, суд представлено Дело № 33-28393/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Мантул Н.М., Бекетовой В.В., Рудь М.Ю., Мантул Н.М.,
при секретаре	Ромашиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбальченко Ларисы Викторовны на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Жаркова З.Г. обратилась в суд с иском к Рыбальченко Л.В. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.

В судебном заседании суда первой инстанции 04 июня 2019 года представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> по делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт» по адресу: <...>. В связи с назначением экспертизы производство по гражданскому делу приостановлено.

В частной жалобе на определение суда заявитель Рыбальченко Л.В. указывает на его незаконность в связи с нарушением судом норм процессуального права. Полагает, что суд лишил ее права на принесение возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, а также на заявление ходатайств. Указывает, что не явилась в судебное заседание в связи с плохим состоянием здоровья, из-за чего она <...> вынуждена была вызвать бригаду Скорой помощи. О невозможности своей явки она известила секретаря судебного заседания судьи Муравленко Е.И. посредством телефонной связи с указанием на наличие у нее сигнального листа. Считает причину своей неявки в судебное заседание <...> уважительной. Заявитель жалобы просит определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить в части приостановления производства по делу. Возобновить производство по гражданскому делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Жарикова З.Г. обратилась в суд с иском к Рыбальченко Л.В. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года по делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Как следует из протокола судебного заседания от 04 июня 2019 года, ответчик отсутствовала при рассмотрении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Как следует из представленной в материалы дела копии сигнального листа, выданного <...> <...> в 11 час. 30 мин. к Рыбальченко Л.В. была вызвана бригада которой помощи <...>.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В представленных в суд апелляционной инстанции материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте слушания дела <...>. В то же время, суду ответчиком Рыбальченко Л.В. представлены доказательства, объективно подтверждающие невозможность ее явки в судебное заседание <...>.

При таких обстоятельствах, суду надлежало дело слушанием отложить и вновь уведомить стороны о предстоящем судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года.

Материалы дела необходимо возвратить в суд первой инстанции для повторного вызова сторон и при полной явке разрешить вопрос о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Рыбальченко Ларисы Викторовны на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2019 года отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении экспертизы при соблюдении норм процессуального права.

Председательствующий:

Судьи: