Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 (1-847/2020;) от 18.12.2020

Уголовное дело №

УИН №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                                                            15 февраля 2021 года                                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; подсудимого Павлова А.А., защитника - адвоката Акимовой Ю.В., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Павлов А.А., <данные изъяты>; судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Подольского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Павлов А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> о взыскании с Павлов А.А., в пользу П алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Павлов А.А. продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. привлечен к административной ответственности и согласно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 185 судебного участка - мировым судьей 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов. Которое Павлов А.А. до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, Павлов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакой иной помощи на содержание сына не оказывал.

Указанные действия Павлов А.А. привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 3 месяца 22 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении - 44 331 рубль 50 копеек, общая сумма задолженности составляет 1 751 441 рубль 41 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Павлов А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Павлов А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Павлов А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлов А.А., суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Павлов А.А., в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на осужденного ряд обязанностей.

Назначая окончательное наказание, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Подольским городским прокурором /истцом/ к подсудимому /ответчику/ Павлов А.А. в интересах несовершеннолетней потерпевшей П заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей 58 копеек.

       Подсудимый /ответчику/ Павлов А.А. заявленный прокурором иск признал в полном объеме.

       Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исковые требования прокурора, удовлетворению в полном объёме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Применить к осужденному Павлов А.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного Павлов А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № хранить у судебного пристава исполнителя.

Заявленный Подольским городским прокурором иск удовлетворить взыскать с Павлов А.А. в пользу П ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                                                        О.А. Силетских