Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-509/2013 ~ М-435/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-509/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трансстройсервис» к Брянцеву А.А, о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансстройсервис» (далее по тексту истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просило взыскать с Брянцева А.А. сумму задолженности по договору займа в размере <скрытые данные> рублей; проценты за пользование займом в размере <скрытые данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Заявленное требование мотивировано тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере <скрытые данные> рублей. По условиям договора займа ответчик обязуется возвратить ответчику сумму займа и уплатить проценты в размере <скрытые данные>% годовых. Согласно условиям договора п.2.1, п.2.2, п.2.3 возвращение заёмных средств осуществляется в рассрочку согласно графика погашения займа. Заёмные средства и проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца в кассу предприятия. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу, включая проценты на сумму займа составляет <скрытые данные> рублей. До настоящего времени заёмщик (ответчик) не произвел ни одного платежа согласно графика погашения займа. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения «заёмщиком» срока, установленного для возврата очередной части займа, «займодавец» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец <дата обезличена> направил в адрес ответчика претензию о добровольной уплате долга по договору займа, но до настоящего времени действий со стороны ответчика не последовало.

В суде представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суде с исковыми требованиями истца согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа от <дата обезличена>, заключенного между истцом и ответчиком, согласно копии расчетно-кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец выдал ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. По условиям договора займа ответчик обязуется возвратить ответчику сумму займа и уплатить проценты в размере <скрытые данные>% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2.1 договора займа следует, что возвращение заёмных средств осуществляется в рассрочку согласно графика погашения займа.

Согласно п.2.2 договора, заёмные средства и проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца в кассу предприятия, из п.2.3 следует, что сумма ежемесячных платежей по основному долгу, включая проценты на сумму займа составляет <скрытые данные> рублей. Доказательств, что условия договора исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора с выплатой ежемесячно сумм в погашение долга и процентов - не представлено в дело, ответчик уволен с предприятия.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, а именно копией договора займа от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Трансстройсервис» и Брянцевым А.А. и подписанного сторонами; копией расходно- кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> о выдаче Брянцеву А.А. заёмных средств по договору займа в сумме <скрытые данные> рублей с уплатой процентов по договору, отсутствием доказательств об исполнении условий договора и возврате полученных сумм с уплатой процентов, то имеются основания для удовлетворения иска о взыскании суммы долга и процентов по договору. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, то обоснованно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, расчет не оспаривался ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Трансстройсервис» к Брянцеву А.А. подлежатудовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трансстройсервис» к Брянцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов - удовлетворить.

Взыскать с Брянцева А.А., <скрытые данные>, в счет погашения задолженности по договору займа от <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей; проценты за пользование займом в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.