Определение по делу № 12-60/2016 от 07.12.2016

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тульский 19 декабря 2016 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А.,

с участием: Шейко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шейко Виктора Владимировича на постановление об административном правонарушении вынесенное Мировым судье судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея,

УСТАНОВИЛ:

Шейко В.В. в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить постановление об административном правонарушении вынесенное Мировым судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. В обоснование своей жалобы он указал, что место ДТП оставил не по собственной инициативе, а с разрешения сотрудников ГИБДД.

В ходе судебного заседания Шейко В.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы и просил прекратить производство по жалобе.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 и 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Шейко Виктора Владимировича на постановление об административном правонарушении вынесенное Мировым судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – за отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш