Определение по делу № 5-354/2018 от 23.11.2018

Дело № 5-354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

27 ноября 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Белогорскому району в отношении:

Тарасовой Оксаны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом в ИП ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Тарасовой Оксаны Геннадьевны по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Тарасова О.Г., находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина ИП ФИО1, без ведома ФИО1 осуществляла реализацию алкогольной продукции, без специального разрешения (лицензии), а именно реализовала гражданину ФИО5 одну бутылку водки «С Серебром премиум», емкостью 0,5 литра, по цене 150 рублей, за единицу, которая согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) 36,2 % об., чем нарушила ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что необходимостью проведения административного расследования являлось проведение экспертизы и иных процессуальных действий.

Между тем по настоящему делу экспертиза не проводилась, а проведенное исследование изъятой жидкости, оформленное в виде справки об исследовании, заключением эксперта не является. Исследование жидкости нельзя квалифицировать как проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, поскольку нормами КоАП РФ получение такого вида доказательства не предусмотрено. Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат проведено не было.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Тарасовой Оксаны Геннадьевны, подлежат направлению мировому судье судебного участка Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.14.17.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой Оксаны Геннадьевны, привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

5-354/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Тарасова Оксана Геннадьевна
Суд
Белогорский районный суд Республики Крым
Судья
Балема Т.Г.
Статьи

КоАП: ст. 14.17.1 ч.1

Дело на странице суда
belogorskiy--krm.sudrf.ru
26.11.2018Передача дела судье
27.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
27.11.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее