Решение по делу № 2-2310/2016 ~ М-2071/2016 от 27.07.2016

№2-2310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием представителя истца Самойловой Е.А.,

с участием ответчика Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» Е.А. Самойловой к Васильевой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

Акциионерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Васильевой О.Н., указав в обоснование требований на то, что 25 августа 2015 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васильевой О.Н. был заключен трудовой договор №128, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в Отделение Мир/Группа кассовых операций на должность старшего бухгалтера- кассира.

В соответствии с п. 2.1.7 трудового договора работник, в случае причинения ущербу обществу, обязан возместить нанесенный Банку материальный ущерб, в соответствии с действующим законодательством, настоящим договором, договором о полной материальной ответственности.

    В тот же день между работодателем и работником был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Васильева О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей материальных ценностей и денежных знаков, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 6.4 должностной инструкции старшего бухгалтера-кассира группы кассовых операций Отделения ОАО «ИнвестКапиталБанк», с которой Васильева О.Н. была ознакомлена в день приема на работу, работник несет ответственность за причинение материального ущерба, о чем Васильева была ознакомлена под роспись.

АО «ИнвестКапиталБанк» был реорганизован путем слияния с АО «СМП Банк». В связи с чем 26 октября 2016 г. между Васильевой О.Н. и АО «СМП Банк» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 27 августа 2015 года, согласно которому с 26 октября 2015 года работодателем работника считается АО «СМП Банк». Также 26 октября 2015 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между Васильевой О.Н. и АО «СМП Банк» в соответствии с которым Васильева О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Приказом от 23 октября 2015 г. о переводе работника на другую работу Васильева О.Н. с 26 октября 2016 г. была переведена на должность заведующего кассой СМП Филиал ИКБ/ДО «Мир»/Группы кассовых операций.

24 мая 2016 года в период времени с 12.30 до 14.00 часов в дополнительном офисе «Мир» Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» произошла кража денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с рабочего места Васильевой О.Н. вследствие не принятия необходимых мер по сохранности денежных средств.

24 мая 2016 года была проведена ревизия ценностей в сейфе №1 операционной кассы ДО «Мир» АО «СМП Банк» в следствии чего была обнаружена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

22 июня 2016 года согласно акту №1 о расследовании дисциплинарного проступка Васильевой О.Н., заведующего кассой группы кассовых операций дополнительного офиса «Мир» Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» получено заключение, согласно выводам которого заведующая кассой группы кассовых операций ДО «Мир» Васильева О.Н., являясь материально ответственным лицом, не приняла необходимые меры по сохранности денежных средств, в результате чего банку причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям, Васильева О.Н. признала факт недостачи в размере <данные изъяты> руб.

24 мая 2016 года старший дознаватель отдела дознания ОП №7 Управления МВД России по г. Уфа Гайнуллин И.Р., рассмотрев материалы дела проверки КУСП №21500 от 24 мая 2016 г. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного работадателю ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Самойлова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком заключен трудовой догвор о полной материальной ответственности. 24 мая 2016 года Васильева О.Н. по невнимательности не сохранила вверенные ей денежные средства. Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Необходимость обращения с иском в суд вызвана тем, что заработная плата Васильевой О.Н. значительно ниже взыскиваемой сыммы.

В судебном заседании Васильева О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что она не является виновным лицом в утрате денег.

Представила суду возражения на иск и пояснила, что 24 мая 2016 года она находилась на своем рабочем месте. Она открыла окно, чтобы проветрить кабинет, разложила, как обычно, деньги и занималась своими обязанностями. Затем, ее позвали в другой кабинет для выполнения поручения, и она, забыв закрыть окно, ушла раздавать листовки. По возвращению в кабинет, она сразу заметила отсутствие денег, тут же вызвала охранника, и сотрудницу, сообщила о ЧП руководству. Составили акт, факт пропажи денег подтвердился. Однако отмечает, что она эти деньги не брала. Расстояние от стола до окна, откуда произошло хищение денежных средств, всего 15 сантиметров, то есть можно свободно дотянуться рукой. На записи камеры, взятой в ходе расследования данного дела с другого здания, видно, что к окну подходил молодой человек. Следствием возбуждено уголовное дело. Просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, все денежные средства Банка застрахованы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Частью 1 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ч. 1 п. 2 ст. 243 ТК РФ).

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85 должность кассира, а также других работников, выполняющих обязанности кассиров (контролеров), включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Согласно ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что 25 августа 2015 года между АО «СМП» (ранее ОАО) в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Васильевой О.Н. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Васильева О.Н. принята на работу на должность старшего бухгалтера – кассира в Отделение Мир/Группа кассовых операций.

Одновременно, т.е. 25 августа 2015 года с Васильевой О.Н. был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, что не оспаривается сторонами.

По условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности Васильева О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем, была обязана бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций, возмещать суммы, допущенных по ее вине недостач; не разглашать сведения об операциях, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Работодатель обязуется проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии, другие проверки сохранности и состояния имущества.

С указанным договором Васильева была ознакомлена под роспись, ознакомилась под роспись с должностной инструкцией.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу Васильева О.Н. с должности ДО «Мир» старшего бухгалтера – кассира была переведена 23 октября 2015 года ДО «Мир» на должность заведующей кассой с окладом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным суду дополнительным соглашением к трудовому договору № от 25 августа 2015 года, Васильева О.Н. переведена на должность заведующей кассой ДО «Мир» с 26 октября 2015 года по 26 декабря 2015 года. Все остальные положения заключенного ранее договора остаются неизменными.

Дополнительное соглашение Васильевой и работодателем подписаны.

26 октября 2015 года с Васильевой О.Н. заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу, Васильева О.Н. переведена с должности старшего бухгалтера – кассира ДО «Центральный/Группа кассовых операций с 28 декабря 2015 года на должность заведующей кассой ДО «Мир» с 28 декабря 2015 года.

Дополнительным соглашением № 111 от 28 декабря 2015 года к трудовому договору № от 25 августа 2015 года Васильева О.Н. переведена на вышеуказанную должность, остальные условия договора остаются неизмененными.

Актом ревизии ценностей в сейфе № 1 операционной кассы ДО «Мир» АО «СМП Банк» № 3 от 24 мая 2016 года, установлено наличие денежных средств и ценностей, находящихся в сейфе № 1 операционной кассы и учитываемых на балансовых и небалансовых счетах: обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту расследования № 1 от 22 июня 2016 года заведующая кассой Группы кассовых операций ДО «Мир» Васильева О.Н., являясь работником, непосредственно обслуживающим денежные средства и являясь материально ответственным лицом, не приняла необходимые меры по сохранности денежных средств, в результате чего банку причинен материальный ущерб.

Данный акт подписан старшим кассиром – операционистом, членами комиссии: старшим кассиром – операционистом, кассиром – операционистом, начальником операционного отдела, а также ответчиком без каких-либо замечаний, дополнений и возражений, письменные объяснения по факту недостачи работником даны. Вышеуказанный факт подтверждается объяснительными записками Бирдигуловой Р.Р. – начальника операционного отдела, и Игибаевой А.А. – кассира – операциониста.

Васильевой О.Н. предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

Также 24 мая 2016 года по указанному факту также возбуждено уголовное дело по признакам ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно ответу начальника отдела урегулирования убытков Страховой группы «Согаз» от 12 августа 2016 года за № по событию от 24 мая 2016 года, в соответствии с Полисом страхования имущества предприятия от 21 декабря 2015 года №, заключенным на основании Правил страхования имущества предприятий от 11 ноября 2014 года, предусмотрено страхование риска «Противоправные действия третьих лиц» в соответствии с пунктом 3.3.5 Правил страхования денежные средства считаются застрахованными в случае: их нахождения в кассовой комнате в течение рабочего дня в средстве индивидуального хранения или в сейфе и в течение рабочего дня в темпокассах вне кассовой комнаты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что работодателем подтвержден факт наличия вверенного Васильевой О.Н. имущества и его недостачи, т.е. материального ущерба, причиненного работником Васильевой О.Н. в виде недостачи вверенного ей имущества в сумме <данные изъяты> рублей за период её работы. При этом обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика перед истцом, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что она не брала эти деньги себе, на записи камеры видно, как к окну подходил молодой человек, возбуждено уголовное дело, правового значения не имеют, поскольку на ответчике лежит обязанность по сохранности вверенных ей денежных средств - имущества истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ при заключении договора о полной материальной ответственности и наличии недостачи, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба возлагается на ответчика. Однако Васильева О.Н. не представила доказательства отсутствия своей вины в образовании недостачи, указанной в акте. При этом истцом представлены доказательства того, что Васильева О.Н. не обеспечила, вопреки должностной инструкции и подписанным ею договорам, сохранность денежных средств.

Доводы ответчика о том, что все денежные средства Банка застрахованы, в связи с чем, похищенная сумма взысканию с нее, как с виновного лица, не подлежит, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку из ответа Страховой группы «Согаз» от 12 августа 2016 года, № следует, что в день события денежные средства находились в лотке около рабочего места кассира вне средства индивидуального хранения или сейфа или темпокассы, вследствие чего указанные денежные средства не являются застрахованными.

Таким образом, порядок привлечения к материальной ответственности работодателем соблюден. Требования, предусмотренные ст. ст. 247 и 248 ТК РФ работодателем исполнены. Порядок проведения проверки фактического наличия имущества производилось при обязательном участии материально ответственных лиц, участвующими лицами необходимые документы подписаны материально-ответственными лицами и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» Е.А. Самойловой к Васильевой О.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.Н. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 24 сентября 2016 года.

.

. Судья Е.М.Каримова