Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 (2-1538/2020;) ~ М-2229/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Гуслиной Е.Н.

при секретаре         Набоковой Н.Э.,

помощник судьи         Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Егоровой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2020 года (исключая июль 2014 года, апрель, май 2020 года) в размере 262 278,59 руб., почтовые расходы в размере 240,96 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 822,79 руб.

В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве собственности Егоровой О.В. 31.05.2012 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. 30.12.2014 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2020 года (исключая июль 2014 года, апрель, май 2020 года) в размере 262 278,59 руб. Бухгалтерией АО «ЕРКЦ» ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. В апреле 2020 года истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 30.04.2020 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 11.06.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца АО «ЕРКЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Богданова М.Н., действующая на основании доверенности от 10.03.2020, выданной сроком на три года, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Егорова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно чч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве собственности Егоровой О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН ** от 21.08.2020. На Егорову О.В. сформирован лицевой счет **, который содержит расчет начисления по состоянию на 16.11.2020.

Согласно справке АО «ЕРКЦ» ** от 10.11.2020 в жилом помещении по [адрес] зарегистрированы по месту жительства Егорова О.В. и Е. (сын).

30.12.2014 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом **.

В силу п. 3.3.6 договора собственники (пользователи) обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца производить оплату услуг по счет-квитанциям, представляемым Управляющей организацией. Также 31.05.2012 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], был заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который содержит п. 3.3.9 аналогичного содержания.

11.04.2019 ООО «ЖЭУ-6» и АО «ЕРКЦ» заключен агентский договор **, по условиям которого ООО «ЖЭУ-8» поручило АО «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание жилого помещения и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес] от 30.12.2014 были приняты, в том числе решения о расторжении договора обслуживания и содержания общего имущества с ООО «ЖЭУ-6» по соглашению сторон, одновременно заключить договор управления с ООО «ЖЭУ-8», что оформлено протоколом подсчета голосов собственников МКД.

Согласно представленному истцом сводному отчету по лицевому счету по [адрес] ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2020 года (исключая июль 2014 года, апрель, май 2020 года) в размере 262 278,59 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение как в полном объеме, так в части, контррасчет задолженности не представлен.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 11.06.2020 из-за поступивших возражений должника Егоровой О.В. отменен судебный приказ от 30.04.2020 о взыскании с последней в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по март 2020 года (исключая июль 2014 года) в размере 251 059,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 855,30 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2020 года (исключая июль 2014 года, апрель, май 2020 года) в размере 262 278,59 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 822,79 руб., что подтверждается платежными поручениями ** от 16.04.2020, ** от 23.11.2020.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО ЕРКЦ с Егоровой О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 822,79 руб.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, истец по данному делу понес почтовые расходы в размере 240,96 руб. по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 20.11.2020. Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты истцом своего нарушенного права и рассмотрением в суде данного дела. В этой связи требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2020 года (исключая июль 2014 года, апрель, май 2020 года) в размере 262 278,59 руб.

Взыскать с Егоровой О.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 822,79 руб., почтовые расходы в размере 240,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                         Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2020-005600-51