Дело № 2-759/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
при участии: представителя истца Сулейманова Н.А., представителя ответчика Капштика С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой <данные изъяты> к Спасской <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Юшкова Е.С. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Спасской Л.Н. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> в день за каждый день просрочки выплаты денежных средств, начиная с вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты задолженности в размере <данные изъяты>, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 33 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке улиц Пугачва и Раскольникова произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей <данные изъяты> под управлением Спасской Л.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам вышеуказанных транспортных средств был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП была признана Спасская Л.Н.
В судебном заседании истец Юшкова Е.С. и ее представитель Сулейманов Н.А. заявили ходатайство, просят принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, производство по делу прекратить.
Ответчик Спасская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика Капштик С.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований к Спасской Л.Н. и прекращения производства по делу истцу и его представителю, действующему на основании доверенности, разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от исковых требований к Спасской Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, может быть принят судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.