Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27990/2017 от 04.08.2017

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-27990/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орловой Н.В. на определение Темрюкского районного суда от 06 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

08.06.2017 года Орлова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Темрюкского районного суда от 24.05.2016 года по делу по иску Хижниковой Т.А. к Орловой Н.В. о взыскании стоимости оказанных юридических услуг, обосновав его тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2016 вышеуказанное решение Темрюкского районного суда от 24.05.2016 оставлено без изменения. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21.11.2016 отказано в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 24.05.2016 для рассмотрения в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Определением судьи Верховного Суда РФ от 20.02.2017 отказано в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 24.05.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

При этом, кассационная жалоба на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.05.2016 была ею составлена и направлена 08.02.2017, а получена Верховным Судом РФ 13.02.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесено 20.02.2017, но заявителю направлено не было. Лишь по её письменному заявлению от 10.05.2017, 24.05.2017 Верховный Суд направил ей копию определения судьи Верховного Суда РФ от 20.02.2017 года. Указанное определение было заявителем получено 03.06.2017, что подтверждается отметками на почтовом конверте.

Таким образом, её кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Верховном Суде РФ более трех месяцев, а результат её рассмотрения стал ей известен лишь 03.06.2017 года. Считает, что указанный период не должен учитываться при исчисления шестимесячного срока обжалования.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Орлова Н.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое определение которым срок на обжалование восстановить, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительным, не зависящим от нее, причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2016 решение Темрюкского районного суда от 24.05.2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Орлова Н.В. заявляет, что подготовила и отправила 08.02.2017 кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, а получила письмо с отказом о передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ только 03.06.2017 года.

Таким образом, с 25.08.2016г. по 08.02.2017г. прошло 5 месяцев и 14 дней.

Как следует из приложенных документов, Орлова Н.В. 08.02.2017г. отправила кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, по которой уже 20.02.2017г. было вынесено определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и только 11.05.2017г., а не 10.05.2017 года по прошествии 2-х месяцев и 28 дней (с даты получения письма ВС РФ 13.02.2017 - по дату отправки заявления 11.05.2017) Орлова Н.В. отправила заявление в адрес Верховного Суда РФ.

Между тем, Орлова Н.В. не могла не знать, что до окончания 6-ти месячного срока, необходимого на подачу кассационной жалобы, заявления председателю коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, т.е. до 25.02.2017н., в случае неудовлетворительного результата, остается срок не более 17 дней.

Кроме того, на официальном сайте Верховного Суда РФ, в целях своевременного информирования граждан о поступлении жалоб, принятых решений и постановлений имеется специальный раздел, на котором имеется возможность отслеживать изменения по интересующему делу. Как следует из снимка экрана сайта, в статусе жалобы 18-КФ17-470 имеется информация: «20.02.2017г. отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.

Таким образом, заявитель не проявила должной внимательности и осмотрительности, отправив кассационную жалобу через 5 месяцев и 14 дней, т.е. за 17 дней до окончания процессуального срока, а после подачи жалобы не воспользовалась всеми доступными способами связи с целью отслеживания информации о движении дела, причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 06 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: