Мотивированное решение от 25.04.2022 по делу № 02-1202/2022 от 31.01.2022

УИД № 77RS0033-02-2022-001693-25

Дело № 2-1202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИОФИО о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к ФИОФИО... Заявленные требования мотивированы тем, что между наименование организации (займодавцем) и ФИО ... (заемщиком) был заключен договор стабилизационного займа № ... от дата, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем в размере сумма под 12 % годовых для уплаты ежемесячных платежей (основного долга и процентов) по первичному договору (кредитному договору № ... от дата, заключенного с наименование организации / наименование организации), для погашения просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени по первичному договору, для оплаты страховой премии, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок по дата в предусмотренном Договором порядке. Согласно п.п. 1.4, 1.6 Договора заем предоставляется частями на протяжении 12 месяцев. Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование стабилизационным займом начисляются ежемесячно на фактический остаток основного долга, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата основного долга включительно. Согласно п. 5.2 Договора при нарушении заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей займодавец вправе потребовать неустойку (пени) в размере 0.2 % от суммы просроченной задолженности. дата между наименование организации (цедентом) и наименование организации, впоследствии наименование организации (цессионарием) был заключен договор цессии № ..., по которому цедент ступает, а цессионарий принимает право требования к ФИОФИО... по договору стабилизационного займа № ... от дата Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договор, взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на дата в размере сумма, включая текущий основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на плановый основной долг – сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, текущие проценты на плановый основной долг – сумма, текущие проценты на просроченный основной долг – сумма, пени – сумма; госпошлину – сумма (л.д. 4-6).

Истец наименование организации явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО ... в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации (займодавцем) и ФИО ... (заемщиком) был заключен договор стабилизационного займа № ... от дата, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем в размере сумма под 12 % годовых для уплаты ежемесячных платежей (основного долга и процентов) по первичному договору (кредитному договору № ... от дата, заключенного с наименование организации / наименование организации), для погашения просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени по первичному договору, для оплаты страховой премии, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок по дата в предусмотренном графиком платежей порядке (л.д. 51-57, 58-60).

Согласно п.п. 1.4, 1.6 Договора заем предоставляется частями на протяжении 12 месяцев.

Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование стабилизационным займом начисляются ежемесячно на фактический остаток основного долга, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата основного долга включительно.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей займодавец вправе потребовать неустойку (пени) в размере 0.2 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между наименование организации (цедентом) и наименование организации, впоследствии наименование организации (цессионарием) был заключен договор цессии № ..., по которому цедент ступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО ... по договору стабилизационного займа № ... от дата (л.д. 51-130).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим истец направил заемщику требования от дата о досрочном возврате основного долга, выплате процентов за пользование займом, неустойки и расторжении договора (л.д. 131-149), однако к положительным результатам предпринятые истцом действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетами истца задолженность по Договору по состоянию на дата составляет сумма, включая текущий основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на плановый основной долг – сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, текущие проценты на плановый основной долг – сумма, текущие проценты на просроченный основной долг – сумма, пени – сумма (л.д. 44-50).

Иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены кредитором, отсутствуют.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по Договору, составляет сумма

При этом Договор подлежит расторжению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор стабилизационного займа № ... от дата, заключенный между наименование организации (займодавцем) и ФИО ... (заемщиком).

Взыскать с ФИО в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма

Решени░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1