Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2013 ~ М-1821/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2507/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.
при секретаре	Слоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому Власова Р. А., Смирнова А. А., Власовой Т. Л. к Власову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Р.А., Смирнов А.А., Власова Т.Л. обратились в суд с иском к Власову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Новосибирске, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена на основании ордера Власову Р.В. (деду Власова Р.А. и отцу ответчика), Власов Р.А. является собственником 1-/37 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с Власовой Т.Л. заключен договор социального найма на две другие комнаты, в качестве членов семьи указаны Власов Р.А., Смирнов А.А. Фактически ответчик выехал из квартиры в 1995 году в добровольном порядке, с указанного времени общего хозяйства истцы с ответчиком не ведут, место нахождения ответчика им не известно. Брак между Власовым А.Р. и Власовой Т.Л. расторгнут /дата/ В связи с чем, истцы просят удовлетворить исковые требования.

Истец Власова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель истцов Ушакова М.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы Власов Р.А., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Власов А.Р. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, по месту регистрации не проживает.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что <адрес> в г. Новосибирске предоставлена на основании ордера № от /дата/ Власову Р.В. в качестве члена семьи в ордере указан Власов А.Р. (ответчик) /л.д.14/.

Судом установлено, что /дата/ между Власовой Т.Л. и ЮЛ2 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, на основании которого ей и Смирнову А.А., Власову Р.А. предоставлены в бессрочное возмездное пользование две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> /л.д.11/.

Также судом установлено, что Власов Р.А. является собственником 10/37 доли на праве общей долевой собственности в спорной квартире, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № /л.д.12/.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Власов А.Р., Власова Т.Л., Власов Р.А., Смирнов А.А. /л.д.13/.

Брак между Власовым А.Р. и Власовой Т.Л. расторгнут /дата/ на основании решения суда от /дата/ /л.д.16/.

Истцы ссылаются на то, что ответчик Власов А.Р. с 1995 года с ними не живет, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, место его нахождения им не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 которая пояснила, что она является соседкой истцов с 1995 года, в <адрес> была, общается с Власовой Т.Л., ее бывшего мужа она никогда в их квартире не видела, с ними он не живет.

Таким образом, судом установлено, что Власов А.Р. в настоящее время членом семьи собственника, нанимателей <адрес> в г. Новосибирске – Власовой Т.Л., Власова Р.А., Смирнова А.А. не является, с 1995 года совместное хозяйство с ним не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Власов А.Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Новосибирске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Р. А., Смирнова А. А., Власовой Т. Л. к Власову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Власова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Власова А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 27.05.2013г. хранится в материалах гражданского дела №2-2507/13 находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья