Решение от 18.04.2016 по делу № 02а-2295/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        дата Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  2а-2295/2016  по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России  1 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного  налога, пени,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Межрайонная ИФНС России  1 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного  налога, пени, мотивируя свои требования тем, что фио состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  1 по адрес. Ответчик является собственником: ГАЗ 5312 регистрационный знак Е5545НО.

В соответствии с п. 3 адрес закона "О транспортном налоге" налогоплательщику направлено налоговое уведомление от дата 870002 2013, получено дата на уплату транспортного налога, которым налоговым органом предложено уплатить ему за дата транспортный налог в сумме сумма 600,00 руб.

Если в установленный срок уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов начисляются пени. Налогоплательщиком не произведена в установленный законодательством о налогам и сборах срок уплата налога за прошлые налоговые периоды за телефон гг., в связи с чем также начислены пени, которые включены в направленные в адрес налогоплательщика требования.

Налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога от дата 1121 на сумму пени сумма, от дата 5840 на сумму налогов сумма, пени сумма, всего сумма До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу сумма

Истец просит суд взыскать задолженность с фио недоимку за дата по транспортному налогу в сумме сумма, пени по транспортному налогу в сумме сумма, итого сумма

Представитель  административного истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

        Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

        Согласно ч. 6, 8 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

        Согласно ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

        Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

        Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

        В силу ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.101, ст. 150 ГПК РФ.

        Согласно ст. 141 КАС РФ, административные дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

        Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не  поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело  при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  1 по адрес. Ответчик является собственником: ГАЗ 5312 регистрационный знак Е5545НО.

Согласно п. 5 адрес закона "О транспортном налоге"  379-03 от дата налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 адрес закона "О транспортном налоге" налогоплательщику направлено налоговое уведомление от дата 870002 2013, получено дата на уплату транспортного налога, которым налоговым органом предложено уплатить ему за дата транспортный налог в сумме сумма

Если в установленный срок уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов начисляются пени. Налогоплательщиком не произведена в установленный законодательством о налогам и сборах срок уплата налога за прошлые налоговые периоды за телефон гг., в связи с чем также начислены пени, которые включены в направленные в адрес налогоплательщика требования.

Налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога от дата 1121 на сумму пени сумма, от дата 5840 на сумму налогов сумма, пени сумма, всего сумма До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу сумма

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 356 Кодекса транспортный налог устанавливается Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате н территории соответствующего субъекта.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которьк представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, то суд полагает требования истца о взыскании задолженности по налогам, пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с фио в пользу Межрайонной ИФНС России  1 по адрес подлежит взысканию недоимка за дата по транспортному налогу в сумме сумма, пени по транспортному налогу в сумме сумма, итого сумма

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Таким образом, учитывая, что Межрайонная ИФНС России  1 по  адрес при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон КАС РФ, суд

 

 

 

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  1 по  адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, за неуплату транспортного налога пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дн ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░ ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-2295/2016

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 18.04.2016
Истцы
Межрайонная ИФНС №1 по Новгородской области
Ответчики
Бдоян Р.К.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Алексеев Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее