Решение по делу № 5-709/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Артема <АДРЕС>, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Валендо В.В. 1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            Валендо В.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 300 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание Валендо В.В. 1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, был предупрежден о том, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Поэтому суд расценивает неявку Валендо В.В. 1, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину его неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Валендо В.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить Валендо В.В. 1  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ПК (ОМВД по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>

Код ОКАТО 054 050 00000   

р/с 401 018 109 000 000 100 02 

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 188 1 16 430000 1 6000 140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.

Дата вступления в силу: с                    2012.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Заруцкая