Дело № 1-1021/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                  11 июля 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,

подсудимого Иванова П.А.,

защитника Романова С.Н., представившего удостоверение и ордер от ____.2012,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА П.А, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ________, ________, ________, ________, ________, ________, проживающего по адресу: ____, не имеющего судимости, мера пресечения – домашний арест от ____ 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов П.А неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Иванов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по ул. ____ г. ____, в ходе словесного конфликта с Н подошел к припаркованной автомашине «________» госзнак , принадлежащей Н., в салоне которой никого не было. Когда Иванов П.А. обнаружил, что автомашина стоит с заведенным двигателем, у него внезапно возник умысел прокатиться на ней по улицам города. Во исполнение своих преступных намерений, подойдя к вышеуказанной автомашине, он открыл ________ дверь, сел на водительское кресло, где умышленно переключив ________ и нажав ________, тронулся с места, тем самым незаконно, не имея разрешения на право управления, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной «________» госзнак , принадлежащей Н., после чего выехал на ул. ____, свернул на ул. ____ и, выехав на ул. ____ г. ____, оставил ее у остановки «________» г. ____, расположенного напротив дома по ул. ____ г. ____, куда подъехал Н.

Он же, Иванов П.А, умышленно повредил чужое имущество, повлекшее значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года около 13 часов 30 минут Иванов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки «________», расположенной напротив дома по ул. ____ г. ____, в ходе словесного конфликта с Н, из внезапно возникшей неприязни к последнему, подошел к припаркованной автомашине «________» госзнак принадлежащей Н, и с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно пнул ногой правую переднюю дверь, после чего ударом кулака левой руки повредил корпус зеркала правой передней двери, далее, в продолжение своих преступных действий, подойдя к автомашине сзади, умышленно, ударом колена правой ноги разбил правую заднюю фару автомашины, причинив тем самым Н согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта от ____ 2012 года значительный материальный ущерб на общую сумму ________ руб. ________ коп.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Иванова П.А. по первому эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершены преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Ивановым П.А. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, ________.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что Иванов П.А. характеризуется с места жительства посредственно, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, имеет погашенную судимость, привлекался к административной ответственности ________.

С учетом данных о личности подсудимого исправление Иванов П.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет. Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ________ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «________», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

    

1-1021/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Петр Альбертович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Каратаев Анатолий Николаевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2012Передача материалов дела судье
03.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее