Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2010 ~ М-1332/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-3513/2010

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Пушкинский городской суд Московской области

                           5 октября 2010 года

В составе: председательствующего Белотуровой С.С.,

При секретаре Ермиловой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчётно-кассовый центр» к Андрусяк Т.А., Андрусяку И. А., Андрусяк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                               Установил:

ООО «Единый расчётно-кассовый центр» 26 июля 2010 года обратилось в суд с иском к Андрусяк Т.А., Андрусяку И.А., Андрусяк В. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – ... ... и коммунальных услуг в сумме 90 898 руб. 76 коп.

Представитель истца Утамурадов Б.Т. в судебном заседании 5 октября 2010 года просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 926 руб. 96 коп., пояснив, что ответчики задолженность в полном объёме погасили в сентябре 2010 года.

Андрусяк Т.А. не возражала в прекращении производства по делу и взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Андрусяк И.А. и Андрусяк В.А., извещённые о слушании дела, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что при изложенных выше обстоятельствах возможно принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины как основанное на законе.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из объяснений сторон, других материалов дела видно, что истец не поддерживает свои требования ввиду того, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК Российской Федерации,

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Единый расчётно-кассовый центр» от иска к Андрусяк Т.А., Андрусяку И.А., Андрусяк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по тому же предмету по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Взыскать солидарно с Андрусяк Т.А., Андрусяка И.А., Андрусяк В.А. в пользу ООО «Единый расчётно-кассовый центр» государственную пошлину в размере 2 926 руб. 96 коп.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: