Решение по делу № 12-270/2018 от 31.07.2018

Дело № 12-270/2018

РЕШЕНИЕ

город Белово 21 августа 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с участием Мягкова А.С., его защитника Щелкуновой Ю.С. жалобу

Мягкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.07.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Мягков А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Мягков А.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что факт составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не является доказательством по административному делу, поскольку к нему должны быть приложены надлежащим образом собранные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении административного правонарушения. Считает, что в материалах дела об административном правонарушении таких доказательств не имеется.

В судебном заседании Мягков А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Мягкова А.С. – Щелкунова Ю.с. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе. В случае несогласия с позицией защиты просила снизить сумму назначенного штрафа, учесть при этом то, что Мягков А.С. является студентом, находится на иждивении матери, единственным доходом является пенсия по потере кормильца.

Судья, выслушав Мягкова А.С., его защитника, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.04.2018 года в 00-45 часов в <адрес>, Мягков А.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21061, №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия Мягкова А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела. Процессуальные действия в отношении Мягкова А.С. проведены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Мягков А.С., ознакомившись с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний, заявлений не сделал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, действия Мягкова А.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Суд не находит оснований для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа. Так, защитником Мягкова А.С. данное ходатайство заявлено без указания оснований для такого снижения, единственным мотивом для этого указано тяжелое материальное положение Мягкова А.С., являющегося студентом, находящегося на иждивении матери и получающего доход в виде пенсии по потери кормильца.

Однако, п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Таких обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Постановление о назначении Мягкову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Мягкова А.С. мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области допущено не было, а следовательно его постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мягкова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Решение вступило в законную силу.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова