Решение от 22.07.2021 по делу № 02-0882/2021 от 09.03.2021

77RS0011-02-2021-001410-84

дело № 2-882/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                            адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/21 по иску Шапулиной Киры Валерьевны к ИП Абдулганиев Эльдар Наилевич о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП Абдулганиев Эльдар Наилевич о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 5 сентября 2020 года между Шапулиной Кирой Валерьевной, (Заказчик) и фирмой «Евродом» в лице индивидуального предпринимателя Абдулганиева Эльдара Наилевича действующего на основании Свидетельства ОГРИП за номером 309774606500160 (подрядчик) был заключён договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения (далее по тексту - Договор).

В соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы (ремонт) в помещение Заказчика по адресу: адрес.

Срок выполнения работ установлен п.4.2, настоящего Договора: работы должны быть завершены не позднее 15 октября 2020 года. В соответствии с п.8.1, настоящего договора работа должна быть выполнена качественно.

В связи с некачественным производством работ, истец просит взыскать с ответчика сумма и штраф.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 сентября 2020 года между Шапулиной Кирой Валерьевной, (Заказчик) и фирмой «Евродом» в лице индивидуального предпринимателя Абдулганиева Эльдара Наилевича действующего на основании Свидетельства ОГРИП за номером 309774606500160 (подрядчик) был заключён договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения (далее по тексту - Договор).

В соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы (ремонт) в помещение Заказчика по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчиком допущены нарушение технологии производства отделочных ребот, имеется брак и недоделки.

Так, истец указывает, что к невыполненным работам со стороны подрядчика относятся:

не выполнена заливка пола в коридоре;

не выполнены работы по устройству пола из ламината в коридоре;

не выполнены работы по шпаклеванию стен в комплексе под обои «2 слоя» + шлифовка в коридоре;

не поклеены обои в коридоре;

не выполнено устройство напольных плинтусов в большой комнате и коридоре;

не установлены электрические розетки, выключатели и сантехническое оборудование (полотенцесушитель, смесители, душевая лейка, унитаз, раковина);

не сделаны дополнительные розетки в ванной под стиральную машинку;

не установлена дверь в ванной;

не заделаны отверстия между стеной соседней с подъездом и потолком в коридоре, оттуда сквозит;

не выполнен демонтаж и монтаж ниши в большой комнате.

К некачественно выполненному ремонту со стороны подрядчика относятся:

обои в детской поклеены с расхождением стыков, в некоторых местах рваные;

некачественная подготовка стен к проклейке обоев в комнатах, под обоями видны камни, песок и старые обои плюс углы все «гуляют»;

ламинат в комнатах лежит с зазорами и в большой комнате остались следы открывания двери, т.к ее не подпили после якобы усадки;

сантехнический короб в ванной сделан неправильно не по размерам;

2 розетки наполовину замурованы в плитку;

плитка положена криво во всей ванной;

межплиточные швы в ванной потрескались;

замурованы трубы для подачи воды в ванную и поэтому невозможно установить смеситель;

трубы слива воды стоят горизонтально и вода не уходит из ванной;

люк под ванной настолько мал, что рука еле пролезает туда для устранения протечек;

люк короба не открывается, так как установлен с зазорами 3 см;

нет возможности добраться к сливу воды с унитаза;

весь мусор от установки короба и экрана под ванной там и остался;

электрический щиток вмонтирован в технический стояк, что нарушает нормы;

ниша под электрический щит в коридоре повреждена и торчат провода после работ электрика;

провода в розетках заложены неверно

ниша под розетку в коридоре сделана впритык к стене;

не убран строительный мусор в квартире.

Данный список некачественно выполненных работ был неоднократно озвучены Подрядчику, однако нарушения на сегодняшний день не устранены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные права потребителя предусмотрены ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», который подлежат применению к правоотношениям сторон, поскольку истцом является гражданин, заказавший работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем работ является индивидуальный предприниматель, выполняющий работы по возмездному договору.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из представленного отчета специалиста ООО «КИТ» стоимость работ по устранению выявленных дефектов строительных работ квартиры составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области.

Вывод специалиста последователен, непротиворечив, основан на методиках, поименованных в экспертном заключении и проведенных исследованиях, а потому суд кладет выводы специалиста в решение суда.

Ответчиком не представлено сведений об исполнении обязательств или могущих освободить его от ответственности.

Обсуждая требования в части взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ля ее взыскания, поскольку срок окончания по договору был фактически сторонами продлен, новый срок не установлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом размер штрафа составит сумма (336185/2)

С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░