Определение по делу № 2-3064/2016 ~ М-2937/2016 от 06.07.2016

копия

Дело №2-3064

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей 41 копейка; по процентам - <данные изъяты> рублей 70 копеек; прочие неустойки - 0 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что № года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей 11 копеек, в т.ч.:

по кредиту - <данные изъяты> рублей 41 копейка;

по процентам - <данные изъяты> рублей 70 копеек;

прочие неустойки - 0 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области.

Вместе с тем, имеются данные о возможных наследниках, в соответствии с отметками в паспорте Заемщика, а также в заявлении-анкете Заёмщика возможным наследником может являться:

супруга наследодателя - ФИО2.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» -ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.( сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.35-38) в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку не установлены наследники после смерти ФИО1.

Третье лицо Кемеровская областная нотариальная палата (Ассоциация) извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице вице-президента ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без участия представителя Палаты во всех судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась. Согласно справки УФМС России имела регистрацию в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ года была снята с учета как умершая.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциация) № от ДД.ММ.ГГГГ., сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в ходе судебного заседания путем принесения письменного заявления представителем истца, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии с пп.3п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что судом принят отказ истца от иска, государственная пошлина уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в размере <данные изъяты>) рублей 08 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына