Мотивированное решение по делу № 02-0263/2020 от 11.11.2019

Судья Ильинская Т.А.

Гр.дело №33-30111/2021 (ап.инстанция)

№2-263/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ТСН ТСЖ «М-Хаус» на определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года, которым постановлено: возвратить истцам Королеву Н.И., Трегубову В.Г., Смирнову О.А., Майдану И.Н., фио, Скворцову С.Ю., Черновой О.Н. апелляционную жалобу на решение суда от 09 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Осиной Е.И., фио, Альяновой Л.Н., фио, Луниной М.И., Шериховой А.Ю., фио, фио, Кашириной П.С., Буланцевой О.С., Меньщиковой М.В. к Королеву Н.И., Трегубову В.Г., Смирнову О.А., Майдан И.Н., Хозерову П.С., Скворцову С.Ю., Черновой О.Н. о признании недействительными решений общего собрания.

На данное решение были поданы апелляционные жалобы от ответчиков фио, Трегубова В.Г., фио, Майдан И.Н., Хозерова П.С., фио, Черновой О.Н., а также лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Коммунальный сервис».

Кроме того, апелляционная жалоба была подана лицом, не привлеченным к участию в деле, ТСН ТСЖ «М-Хаус» (т.5 л.д.23-29).

Суд постановил вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы ТСН ТСЖ «М-Хаус» (т.6 л.д.1), которое ТСН ТСЖ «М-Хаус» просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана уполномоченным представителем ТСН ТСЖ «М-Хаус», суд ошибочно посчитал, что жалоба подана от имени ответчиков фио, Трегубова В.Г., фио, Майдан И.Н., Хозерова П.С., фио, Черновой О.Н.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая апелляционную жалобу, подписанную представителем ТСН ТСЖ «М-Хаус» фио со ссылкой на ст.322 п.3, ст.135 ч.4 ГПК РФ, судья исходил из того, что поданная апелляционная жалоба ТСН ТСЖ «М-Хаус» не соответствует требованиям ст.ст.322-325 ГПК РФ, поскольку в качестве заявителей жалобы указаны физические лица – ответчики Королев Н.И., фио, Смирнов О.А., Майдан И.Н., Хозеров П.С., Скворцов С.Ю., Чернова О.Н., однако данная жалоба подписана представителем ТСН ТСЖ «М-Хаус», у которого отсутствует доверенность на обжалование решения от имени данных лиц.

Согласно п.2 ч.1 и ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, ТСН ТСЖ «М-Хаус», что следует из содержания данной жалобы (т.5 л.д.23-28), подписана представителем ТСН ТСЖ «М-Хаус» фио, которому предоставлено право на обжалование судебных актов от имени ТСН ТСЖ «М-Хаус» в соответствии с приложенной доверенностью (т.5 л.д.53), выданной ТСН ТСЖ «М-Хаус» 01 июля 2020 года сроком по 31 декабря 2021 года, которая была приложена к апелляционной жалобе. Указание во вводной части апелляционной жалобы в качестве заявителей иных лиц, является технической ошибкой.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 02 ноября 2020 года (т.5 л.д.55) об оставлении изначально апелляционной жалобы ТСН ТСЖ «М-Хаус» без движения было исполнено в установленный срок. 25 ноября 2020 года ТСН ТСЖ «М-Хаус» представил документы об оплате госпошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы (т.5 л.д.115), заявление от апеллянта жалобы ТСН ТСЖ «М-Хаус» (т.5 л.д.70), доказательства отправки апелляционной жалобы ТСН ТСЖ «М-Хаус» иным участникам процесса (т.5 л.д.100-113).

При таких обстоятельствах, законных оснований для возврата апелляционной жалобы ТСН ТСЖ «М-Хаус» у суда не имелось, в связи с чем данное определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года отменить.

Дело направить в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционным жалобам ответчиков фио, Трегубова В.Г., фио, Майдан И.Н., Хозерова П.С., фио, Черновой О.Н., а также по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО «Коммунальный сервис», ТСН ТСЖ «М-Хаус».

Судья:

1