Решение по делу № 2-48/2013 (2-1143/2012;) ~ М-1160/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-48/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием представителя истца Федосеевой А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Степанова П.В., представителя 3-го лица Сошнёвой Н.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой К.Д. к администрации МО СП «Ранжуровское» о признании незаконным отказ в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Попова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Как вдова ветерана Великой Отечественной войны обратилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО СП «Ранжуровское» с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, представив необходимые документы. Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ провела обследование её дома в <адрес>, составила акт обследования, заключение о признании дома пригодным для постоянного проживания и отказала в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Она не согласна с выводами комиссии, так как её дом неблагоустроенный, все удобства на улице. По состоянию здоровья и в силу преклонного возраста <данные изъяты> года она не может обеспечить себя водой, углем, дровами и нуждается в благоустроенном жилье. Считает, что согласно Федерального закона «О ветеранах» имеет право получить меры социальной поддержки для приобретения и строительства жилья.

В судебное заседание истец Попова не явилась, направив представителя Федосееву А.В., действующую по доверенности. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца Федосеева требования поддержала и дала пояснения в объеме иска.

Ответчик Администрация МО СП «Ранжуровское» в лице главы поселения Степанова иск не признал и пояснил, что комиссия обследовала жилищные условия Поповой, там «придраться не к чему», <адрес> года постройки, единственный хороший дом в селе.

Представитель третьего лица на стороне ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» Сошнёва против требований не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Попова К.Д. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, год постройки <адрес>, жилая площадь <данные изъяты>.м., общая площадь <данные изъяты>.

Попова К.Д. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, что удостоверяется справкой военного комиссариата РБ по <адрес>.

По заявлению Поповой К.Д. проведено обследование жилого помещения, что удостоверяется актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно акту проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению об отсутствии оснований для улучшения жилищных условий, так как жилой дом соответствует жилым нормам для проживания в сельской местности, согласно данных БТИ Гостехинвентаризации процент износа на дом составляет <данные изъяты> Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан пригодным для проживания.

Давая правовую оценку требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

На основании ч.3 ст. 49 ЖК РФ право на меру социальной поддержки-обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета у Поповой, как вдовы ветерана Великой Отечественной войны, возникло в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ»О ветеранах» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 327-ФЗ. Согласно этим изменениям обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета вдов ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, было предусмотрено вне зависимости от даты постановки на учёт.

Право Поповой быть поставленной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий зависит от наличия у неё оснований, предусмотренных статьей 51 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

В рамках рассмотрения дела суд проверил наличие оснований, предусмотренных пп.2,3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ.

По обеспеченности жилой площади установлено, что в жилом доме на данный момент зарегистрировано <данные изъяты> человека, так, К. зарегистрировалась позднее -ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Совета депутатов МО СП «Ранжуровское» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена на территории поселения учетная норма жилого помещения в размере <данные изъяты>., следовательно, на трех человек полагается <данные изъяты> При площади жилого дома общей <данные изъяты> и полезной <данные изъяты>. имеет место обеспеченность одного человека учетной нормой жилья.

По соответствию жилого помещения санитарным и техническим требованиям установлено, что согласно акту № санитарного обследования жилого дома, составленному Роспотребнадзором РБ в лице ЦГиЭ в РБ в <адрес>, условия проживания в <адрес> (влажность, температура, вода из трубчатого колодца) соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях».

Следовательно, дом, в котором проживает Попова, соответствует санитарным требованиям.

По вопросу о соответствии дома техническим (строительным) требованиям установлено, что он отвечает установленным техническим требованиям, что удостоверяется заключением от ДД.ММ.ГГГГ строительной экспертизы, проведенной ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Исследовав письменные заключения специалистов, суд находит их допустимыми доказательствами, не противоречащими представленным документам истца о состоянии дома.

Единственный довод представителя истца, что дом неблагоустроенный, а истец находится в преклонном возрасте, как основание для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении законодательством не предусмотрен ( ст. 51 ЖК РФ).

В связи с отсутствием доказательств о нуждаемости истца в жилом помещении согласно требований ст. 51 ЖК РФ, о несоответствии дома установленным санитарным и техническим требованиям суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой К.Д. к администрации МО СП «Ранжуровское» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.