Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 ~ М-49/2015 от 23.01.2015

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> США, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США 52 цента, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов США 53 цента; начисленные проценты - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; штрафы и неустойки – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления искового заявления, составляет 65 рублей 1738 копеек.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> долларов США 52 центов, что в рублёвом эквиваленте составляет <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 7 364 долларов США 52 центов признала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ей по Соглашению о кредитовании денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. В период действия Соглашения о кредитовании погашение кредита ею производилось нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, подтвержденная расчетом истца.

Вместе с тем, ФИО1 пояснила, что считает необходимым производить с нее взыскание в пользу банка в рублёвом эквиваленте, исходя из курса доллара США, установленного на день вынесения решения суда либо на дату заключения соглашения о кредитовании, поскольку курс доллара США по отношению к российскому рублю на дату предъявления иска значительно выше, чем на день заключения кредитного договора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: предварительная заявка на получение кредитной карты (л.д. <данные изъяты>), анкета – заявление на получение кредитной карты (л.д. <данные изъяты>), включающие в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите; уведомление о полной стоимости кредита, в котором отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика (л.д.17); Общие Условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. <данные изъяты>), регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом; справка по кредитной карте (л.д.10), выписки по счету № (л.д.<данные изъяты>), из которых видно, что ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., воспользовалась кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась ДД.ММ.ГГГГ Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в случаях и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из уведомления № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года, иных материалов гражданского дела, истец предоставил ответчику кредит в иностранной валюте - долларах США, погашение кредита ФИО1 производилось также в долларах США.

В этой связи истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, и по смыслу п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Представленный истцом расчет задолженности в иностранной валюте (л.д. <данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в части определения суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов, штрафов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному с истцом, а также размер образовавшейся за ней задолженности в иностранной валюте по указанному соглашению.

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суды общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Центральным банком Российской Федерации курс доллара США на день обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по отношению к рублю Российской Федерации был установлен в размере <данные изъяты>, соответственно цена иска на момент его подачи в Сланцевский городской суд в рублевом эквиваленте составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждены в размере <данные изъяты>), указанный размер и подлежит взысканию в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета соответствующего муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 7 <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> центов, взыскание производить в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий О.Ф. Дударева