Решение по делу № 2-2046/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                18 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило иск Соловьеву С.Е., указав, что 14.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак № 09, принадлежащего ответчику, и автомобиля Volkswagen Multiven, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем Opel. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Multiven причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 600 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной выплаты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Соловьева С.Е. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 55 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что участником ДТП не был. Пояснил, что автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему с 30.09.2016; 14.10.2016 в вечернее время он управлял автомобилем, был на месте ДТП, видел, что проезд был затруднен, поэтому, проехав, вышел из автомобиля, посмотрел, убедился, что не задел второй автомобиль, повреждений на нем не было, поэтому уехал.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП 14.10.2016 в 20:23 час. в г. Севастополе, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №, собственником которого указан Гинько И.А. (данные водителя отсутствуют), и автомобиля Volkswagen Multiven, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения заднего бампера, задней двери (л.д. 12об.).

Собственником автомобиля Volkswagen Multiven, государственный регистрационный знак №, является Иванова Е.А. (л.д. 12).

Собственником автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №, с 22.10.2016 в базе данных ГИБДД зарегистрирован Соловьев С.Е., который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 30.09.2016 у Гинько И.А. (л.д. 15, 43).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению обоими транспортными средствами, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в том числе Соловьева С.Е. по полису № со сроком действия с 04.10.2016 по 03.10.2017 (л.д. 45-46)

Представитель Ивановой Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и 15.02.2017 произвел выплату страхового возмещения Ивановой Е.А. в размере 14 100 рублей, затем 12.04.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 41 500 рублей, всего – 55 600 рублей (л.д. 9, 22-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.10.2016 инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Чекуновым О.Н. вынесено определение, которым принято решение возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование по тому факту, что 14.10.2016 в 20:23 на <адрес> неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, произвел наезд на стоящий автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

В ходе проверки получено объяснение от Иванова В.Л., который пояснил, что 14.10.2016 в 18:10 час. он управлял автомобилем Volkswagen Multiven, припарковал его вблизи дома по адресу: <адрес>, после чего зашел домой. В 21:10 час. ему сообщил ФИО7, проживающий в соседнем доме, что он стал свидетелем того, как на его автомобиль совершил наезд автомобиль, предположительно марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, который после совершения ДТП скрылся с места ДТП. Свидетель представил диск с записью видеорегистратора о совершенном ДТП, где видно номер автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль. Подойдя к своему автомобилю в 21:25 час. он обнаружил повреждения на заднем бампере и задней двери. После чего сообщил о данном факте дежурному ГИБДД.

Инспектором ОРДПС ГИБДД России по г. Севастополю ФИО5, выезжавшим на место ДТП, составлен соответствующий рапорт, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о ДТП, приобщен к материалам проверки диск с записью видеорегистратора.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД дана ориентировка о розыске автомобиля и управлявшего им водителя, 18.10.2016 получены сведения из автоматизированной базы данных, согласно которым собственником автомобиля зарегистрирован Гинько И.А., проживающий в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики.

Постановлением от 14.12.2016 инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Омельянчук И.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании исследовалась видеозапись видеорегистратора, имеющаяся в материалах проверки и произведенная 14.10.2016 в период времени с 20:20 час. до 20:25 час., на которой видно, как автомобиль с государственным регистрационным знаком № в 20:23 час. совершил наезд на припаркованный серый автомобиль (минивэн) в его задней части, после чего водитель первого автомобиля вышел, осмотрел место столкновения, а затем сел в свой автомобиль и начал движение.

На видеозаписи отчетливо видна табличка государственного регистрационного знака с номером №, освещаемая светом фар автомобиля с видеорегистратором, а также слышны слова владельца видеорегистратора о том, что данный автомобиль «ударил» стоящий автомобиль.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая последовательность действий водителя автомобиля Volkswagen Multiven Иванова В.Л., получившего сведения о совершении ДТП от очевидца происшествия и в короткий срок обратившегося в полицию, сотрудниками которой был надлежаще зафиксирован факт ДТП путем составления справки о ДТП, схемы ДТП, опроса потерпевшего, принимая во внимание видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что 14.10.2016 в 20 часов 23 минуты имело место дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Volkswagen Multiven, принадлежащего Ивановой Е.А., и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак № принадлежащего Соловьеву С.Е.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что автомобилем в указанный день управлял он сам, не отрицал, что находился на месте ДТП, однако уехал, поскольку не обнаружил повреждений на автомобиле Volkswagen Multiven.

Таким образом, ответчик, совершивший дорожно-транспортное происшествия, ущерб от которого был возмещен потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Соловьев С.Е. не был привлечен к административной ответственности на совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не опровергает указанные выводы, поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.12.2016 вынесено не по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава правонарушения), а за истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Не привлечение ответчика в данном случае к административной ответственности не исключает возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 55 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву Сергею Евгеньевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьева Сергея Евгеньевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 55 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова