Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2922/2021 от 15.04.2021

Председательствующий Авилов А.В. Дело 22- 2922-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

судей – Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мелентьевой В.А.

осужденного – Ерышева Г.Г.

адвоката - Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Ерышева Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Ерышева Г.Г. на приговор Ейского районного суда от 19 марта 2021 г., которым

Ерышев Г.Г., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, временно зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного Ерышева Г.Г.

и его адвоката Тимощенко Г.Н. и поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерышев Г.Г. признан виновным незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Ерышев Г.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Ерышева Г.Г. просит приговор изменить вследствие чрезмерно сурового наказания и как несправедливый и назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что у его подзащитного нет умысла скрываться от наказания, личность его установлена. Ерышев Г.Г. юридически не судим, имеет положительные характеристики с места жительства, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида, а также суд не учел влияние назначенного наказания на условия проживания его семьи, которая осталась без единственного кормильца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Всем представленным и исследованным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, судом должна быть дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Данное требование закона в полной мере судом не выполнен.

Судом первой инстанции также не были учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 29 ноября 2016 г. № 55 « О судебном приговоре».

Так в п.8 указанного постановления обращается внимание судов на недопустимость перенесения в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Проведенный анализ содержания постановленного судьей обвинительного приговора в отношении Ерышева Г.Г. свидетельствует о том, что этот документ в значительной своей части, а именно в той которой излагается – описание преступного деяния осужденных и письменных доказательств их вины фактически являются копией данных из обвинительного заключения с сохранением тех же самых стилистических оборотов и ошибок, исполненных следователем, что является нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно положения ч.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона допущенные судом первой инстанции являются существенными, поскольку искажают суть правосудия, в связи с чем, являются безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, всесторонне полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционной инстанции полагает приговор первой инстанции отменить дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского районного суда от 19 марта 2021 года в отношении Ерышева Г.Г. - отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения в отношении Ерышева Г.Г. <Дата ...> года рождения, оставить прежней, заключение под стражей.

Апелляционную жалобу адвоката Саввиди А.Н. в защиту интересов осужденного Ерышева Г.Г., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: