Определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2020 по делу № 33-416598/2020 от 16.11.2020

судья: Молитвина Т.А.

гражданское дело № 33-416598/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по частной жалобе Пановой В.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 3 апреля 2019 года о прекращении производства по делу в части

установил:

определением Тверского районного суда города Москвы от 3 апреля 2019 года принят отказ Пановой В.А. от исковых требований к Управе района Выхино-Жулебино города Москвы, производство по делу о признании поэтажных планов недействительными, обязании совершить действия в части требований к Управе района Выхино-Жулебино города Москвы прекращено.

В частной жалобе Пановой В.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

В заседании судебной коллегии Панова В.А. и ее представитель по доверенности Пилюгина Е.А. доводы частной жалобы с учетом дополнения поддержали.

Представитель ГБУ города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации города Москвы по доверенности Гордеев П.Б., представитель Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности Горностаев О.И., просили определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материал, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы с учетом дополнения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статей 2 (задачи гражданского судопроизводства), 39 (отказ от иска), 40 (участие в деле нескольких ответчиков), 131 (форма и содержание искового заявления), 173 (отказ истца от иска), 225 (содержание определения суда) Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что разрешая вопрос о принятии отказа от иска заявленного к нескольким ответчикам, суд должен установить, какие требования заявлены к каждому из ответчиков, от каких из них истец отказался, является ли отказ от исковых требований добровольным и возможно ли в случае принятия судом отказа от иска правильное рассмотрение дела по существу.

По настоящему гражданскому делу эти требования закона нарушены, поскольку суд прекратил производство по делу в части требований о признании поэтажных планов недействительными, обязании совершить действия, в то время как Пановой В.А. таких исковых требований к Управе района Выхино-Жулебино города Москвы заявлено не было.

Из искового заявления Пановой В.А. усматривается, что требования к Управе района Выхино-Жулебино города Москвы касались иного предмета и основания – отмены распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино города Москвы от 24 10 2002 года № 1041.

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и постановлены с нарушением норм процессуального права.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334, ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░