Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2018 (2-6081/2017;) ~ М-5744/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к Трефиловой М.Г., Тыртыгину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» обратились в суд с иском к Трефиловой М.Г., Тыртыгину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52 663,92 рублей. В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2/15 Управляющая организация ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» на основании договора на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания. Истец своевременно и в полном объеме оказывает коммунальные услуги. Однако в течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилой площади, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 046,71 рублей, пени – 14 617,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Тыртыгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Трефилова М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорное помещение (доля) принадлежит ей на праве собственности, в данном помещении ни она, ни ответчик Тыртыгин А.В. не проживают, о наличии какой либо задолженности не знала, проживает с мужем в <адрес>, ее сын Тыртыгин А.В. членом ее семьи не является, где проживает не известно. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» на основании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на управление многоквартирным домом осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь с требование о взыскании задолженности истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2/15, что подтверждается выпиской по лицевому счету <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН Трефилова Марина Геннадиевна является собственником доли в жилом помещении <адрес>.

Из представленной суду выписки из поквартирной карточки следует, что в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тыртыгин Артем Вячеславович.

Ответчик Трефилова М.Г. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что в спорном помещении ни она, ни ее сын Тыртыгин А.В. не проживают, о наличии задолженности не знали. Истец с требованием о погашении задолженности не обращался.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе, с ответчика Трефиловой М.Г.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законодательством срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст196,199 ГК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к Трефиловой Марине Геннадиевне, Тыртыгину Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

2-235/2018 (2-6081/2017;) ~ М-5744/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти"
Ответчики
Трефилова М.Г.
Тыртыгин А.В.
Другие
Шестакова Е.С.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попова Е. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2017Подготовка дела (собеседование)
19.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2018Предварительное судебное заседание
17.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2018Предварительное судебное заседание
02.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019Дело оформлено
10.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее