О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 «сентября» 2012 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Осадчая О.П.ознакомившись с исковым заявлением Михайлова ФИО4, Рзянина ФИО5 к ООО «УК ЖЭУ-43» о защите прав потребителей коммунальных услуг,
установил:
Михайлов С.А. и Рзянин В.И. обратились с исковым заявлением к ООО «УК ЖЭУ-43» о защите прав потребителей коммунальных услуг.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от 31.08.2012 года исковое заявление Михайлова С.А. и Рзянина В.И. было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 10.09.2012 года, а именно: конкретизировать свои исковые требования, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Определение суда от 31.08.2012 года Михайловым С.А. и Рзяниным В.И. не исполнено. При этом, 10.09.2012 года подано исковое заявление от имени другого истца - Совета многоквартирного дома, где указаны иные требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцами не устранены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г. Волгограда от 31.08.2012 года, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░ ░░░-43» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2012 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: