Мотивированное решение от 13.03.2023 по делу № 02-3578/2023 от 12.01.2023

Гражданское дело № ...

                                                                                               УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«...                                                           адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ... года Банк ... адрес и фио А.И. заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с которым фио А.И. был предоставлен кредит на сумму сумма, с начислением процентов за пользование кредитом ...... % годовых. 07.09.2017 года между ... и ... заключен Договор уступки прав требования №5184, согласно которому права требования к фио А.И. по кредитному договору № ..., перешли к .... По состоянию на 13.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченная задолженность по процентам; сумма – сумма комиссий. Согласно полученной истцом информации, фио А.И. умер ... года. Наследником фио А.И. является фио И.С.

... года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены фио Е.С., адресА. – наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти фио А.И.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио И.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики фио Е.С., адресА. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ... года ... и фио фио, паспортные данные заключили Кредитный договор
№ ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму сумма, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, сроком до ... года.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

07.09.2017 года между ... и ... заключен Договор уступки прав требования № 5184, согласно которому права требования к фио А.И. по кредитному договору № ... перешли к ....

Согласно ответу нотариуса фио на запрос суда, после смерти фио А.И., умершего ... года, было открыто наследственное дело № ...1. По состоянию на ... года наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются: в ... доли супруга наследодателя Старых Е... Сергеевна: в ... доле сын наследодателя фио Указанным наследникам были выданы свидетельстве о правах на наследственное имущество.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники фио А.И., принявшие наследство, становятся должником и несут ответственность по их исполнению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в материалы дела была представ... справка ООО «СКМ» от 17.12.2022 года, согласно которой задолженность по кредитному договору № ... прощена в результате предложенного дисконта. Задолженность клиента фио А.И. перед ООО «СКМ» по договору
№ ..., отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░.

1