Мотивированное решение от 04.05.2023 по делу № 02-1512/2023 от 06.10.2022

УИД № 77RS0018-02-2022-014687-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-1512/23 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ООО «Литона» о признании недействительным пункт акта о расследовании несчастного случая, признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к ООО «Литона» о признании недействительным пункта 7 акта о расследовании несчастного случая (форма 4) от 2704.2022г., признании недействительным акта о несчастном случае на производстве № 4 (форма Н-1) от 27.04.2022г.

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 г. в Филиал № 8 Фонда поступили материалы расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 04.03.2022 г. в 22 часа 30 минут с гражданкой Логуновой О. Н., работником ООО «Литона». Из представленных материалов следовало, что несчастный случай произошел с Логуновой О.Н. после окончания рабочей смены. В 22 часа 30 минут при перемещении из душевой кабины в парилку пострадавшая поскользнулась, потеряла равновесие и упала на правую руку. На письменный запрос истца от 16.05.2022 г. № 11922 поступил письменный ответ ОБГУ здравоохранения «Жигаловская районная больница» (ОГБУЗ «Жигаловская РБ») от 27.05.2022 г. № 594, в котором зафиксирован следующий факт: «... в момент поступления со слов пациентки данная травма несла бытовой характер. В связи с чем, химико-токсикологические исследования не проводились.». Истец считает, что в момент несчастного случая, Логунова О.Н. не исполняла своих трудовых обязанностей и не действовала в интересах работодателя, на неё не было воздействия вредных производственных факторов, следовательно, несчастный случай, произошедший с Логуновой О.Н. не может быть квалифицирован как связанный с производством.

Представитель истца по доверенности Пальгин С.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований ,просил в иске отказать.

Трете лицо Логунова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, предоставленному работодателем, мнение по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть

В соответствии со ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время.

Согласно ст. 300 ТК РФ ри вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени.

Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011 г. № 2, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.11.2021г. между ООО «Литона» и Логуновой О.Н. заключен трудовой договор для выполнения работ вахтовым методом в адрес и приравненных к ним местностям, пункт сбора – адрес.

Согласно п.5.1 трудового договора, работнику устанавливается режим рабочего времени и времени отдыха в соответствии с графиком работы и правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.5.3 трудового договора, рабочее врем и время отдыха в пределах учетного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается работодателем. Аналогичные условия установлены в пунктах 7.1, 7.3, 8.1, 8.2 Положения о вахтовом методе работы ООО «Литона», утвержденных приказом генерального директора № 014-21-ПЛ от 16.03.2021г.

Из отзыва ответчик следует, что Логуновой О.Н. период вахты установлен 60 дней, период перевахтовки – 60 дней.

10 июня 2022 г. в Филиал № 8 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ООО «Литона» поступили материалы расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 04 марта 2022 г. в 22 часа 30 минут с гражданкой Логуновой О.Н.

В составе материалов расследования ответчиком были представлены: - Акт о расследовании тяжелого несчастного случая от 27.04.2022 г. (Форма 4); - Акт о несчастном случае на производстве № 4 от 27.04.2022 г. (Форма Н-1); - протокол осмотра места несчастного случая, происшедшего 04.03.2022 г.(Форма 7); - протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от 05.03.2022 г. (Форма 6).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - ФЗ № 165-ФЗ) Страховщик обладает правом при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 3 и 18 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125-ФЗ) Страховщик вправе: проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы; - защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.

Страхователь в соответствии с пунктом 18 Положения отвечает за полноту начисления и целевое расходование средств обязательного социального страхования. При выплате того или иного вида пособия за счет средств обязательного социального страхования страхователь обязан проверять представленные документы на предмет их правильного оформления, а при необходимости принять меры по проверке обоснованности их выдачи.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. (ред. от 29.12.2020 г.) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

Методические рекомендации о порядке назначения и проведения страховщиком экспертизы несчастного случая содержатся в Письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 3 июля 2001 года № 02-18/07-4808.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 125-ФЗ, несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил повреждение, увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных случаях, указанных в статье 5 ФЗ № 125-ФЗ. Цель проведения экспертизы несчастного случая - это подтверждение страховщиком факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания, что влечет возникновение обязательств страховщика по обязательному социальному страхованию в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ.

Из материалов дела следует, что приказом генерального директора ООО «Литона» от 05 марта 2022 года № 08/22-Л создана комиссия по расследованию обстоятельств и причин несчастного случая, происшедшего 04.03.2022 года с горничной-уборщиком помещений Логуновой О.Н. в составе 5 (пяти) человек.

В результате проведенной специалистами истца экспертизы несчастного случая, произошедшего 04.03.2022 года в 22 часа 30 минут с Логуновой О. Н., установлены следующие факты: комиссией, образованной ответчиком, был оформлен Акт о расследовании тяжелого несчастного случая (Форма 4) от 27.04.2022 г., в пункте 5 которого указана основная причина, вызвавшая несчастный случай, а именно: «Личная неосторожность пострадавшего, повлекшая тяжелые последствия.», в пункте 7 акта указано, что комиссия пришла к выводу, что несчастный случай, произошедший с Логуновой О.Н., был квалифицирован как связанный с производством и подлежащий оформлению актом о несчастном случае на производстве (Форма Н-1).

27.04.2022 г. составлен Акт о несчастном случае на производстве № 4 (Форма Н-1).

При этом, на запрос истца от 16.05.2022 г. № 11922 поступил письменный ответ ОБГУ здравоохранения «Жигаловская районная больница» (ОГБУЗ «Жигаловская РБ») от 27.05.2022 г. № 594, в котором зафиксирован следующий факт: 4 «... в момент поступления со слов пациентки данная травма несла бытовой характер. В связи с чем, химико-токсикологические исследования не проводились.»;

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что выводы, сформулированные ответчиком в оспариваемых Актах на основании результатов расследования несчастного случая с Логуновой О.Н., не соответствуют реальной ситуации и правовой норме, изложенной в части 4 статьи 229.2 Трудового кодекса РФ. Истец считает оспариваемые ненормативные акты: - Акт о расследовании тяжелого несчастного случая (Форма 4) от 27.04.2022 г.; - Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 27.04.2022 г., - не соотв░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 229.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 04.03.2022░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ 12.05.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░» (░░░ 1106022373), ░ ░░░░░░: - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4) ░░ 27.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░» (░░░ 1106022373), ░ ░░░░░░: - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4 (░░░░░ ░-1) ░░ 27.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 1106022373) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.