Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2018 ~ М-1000/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1058/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                               10 декабря 2018 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Л.В. к администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района, конкурсному управляющему СПК «Заозерье» Погосян Г.А., Беляевой С.В., Беляевой А.С. о включении имущества в состав наследства,

установил:

    Представитель истца Андреева Л.В. по доверенности Андреева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района, конкурсному управляющему ПСК «Заозерье» Погосян Г.А., Беляевой С.В., Беляевой А.С. об установлении факта за ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ факта владения и пользования на праве собственности 1/3 долей жилого <адрес> по адресу: <адрес> включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В порядке подготовки представитель истца по доверенности Андреева Н.А. исковые требования уточнила, просила включить 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В судебном заседании Андреева Н.А. сообщила, что её доверитель Андреев Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района Чегодин В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не высказал возражений относительно прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

Ответчики Беляева С.В., Беляева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении иска без их участия, рассмотрение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий СПК «Заозерье» Погосян Г.А. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, правовую позицию по делу изложил в отзыве, просил о рассмотрении иска без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Андреев А.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти брата ФИО1 отказался от наследства, открывшегося после его смерти, относительно прекращения производства по делу не возражал.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Дуднева Ю.С. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, пояснив, что требование об установлении за умершим факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом является ненадлежащим, поскольку смертью лица прекращается его правоспособность.

Суд, заслушав представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что истец Андреев Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Доверенность, выданная Андреевой Н.А. на представление интересов Андреева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свое действие.

Согласно наследственному делу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону Андреев А.В. в заявлении к нотариусу Смирновой Л.Л. указал на отказ от претензий к наследственному имуществу, не возражал относительно получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. С заявлением о принятии наследства обратилась Андреева Н.А., действующая по доверенности от Андреева Л.В. Свидетельство о праве на наследство Андрееву Л.В. не выдавалось. Поскольку Андреев А.В. от наследства отказался, а другой наследник по закону- Андреев Л.В. умер, вопрос о правопреемстве в рамках наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 разрешен быть не может.

Разрешение вопроса о включении указанного имущества в состав наследства должен решаться в рамках наследственного дела к имуществу Андреева Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреева Л.В. к администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района, конкурсному управляющему СПК «Заозерье» Погосян Г.А., Беляевой С.В., Беляевой А.С. о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшим производством прекратить в связи со смертью истца.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                          Судья                                  Е.В. Шутова