Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Ирины Владимировны, Степанова Николая Игоревича, Степановой Елены Сергеевны к Клочковой Наталии Петровне, Степановым Нине Ивановне, Игорю Михайловичу, Юрию Михайловичу, ЗАО «Партнер» об определении долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности на ЗАО «Партнер» по заключению отдельных соглашений со Степановой Ириной Владимировной, Степановой Еленой Сергеевной, Степановым Николаем Игоревичем, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выдачи им отдельных платежных документов,

установил:

истцы Степанова И.В., Степанов Н.С., Степанова Е.С. обратились в суд с иском к Клочковой Н.П., Степановым Н.И., И.М., Ю.М., ЗАО «Партнер» об определении долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности на ЗАО «Партнер» по заключению отдельных соглашений со Степановой Ириной Владимировной, Степановой Еленой Сергеевной, Степановым Николаем Игоревичем, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выдачи им отдельных платежных документов, указав, что Клочковой Н.П. <адрес> была предоставлена на семью из четырех человек: Клочкову Н.П., ее дочь Степанову Н.И. и внуков Степанова Ю.М. и Степанова И.М. В ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила брак со Степановым И.М. и с ДД.ММ.ГГГГ поселилась в спорной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Степанов Николай Игоревич. Истец со своей семьей проживала в спорной квартире, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, делали в квартире косметический ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ г. Степанова И.В. стала проживать отдельно, в виду неприязненных отношений с ответчиками, была вынуждена уйти в общежитие ЗАО «Жилсервис», а после снимать квартиру. Намерений оставить квартиру истец не имела, пыталась обменять ее путем принудительного обмена. В ДД.ММ.ГГГГ г. Степанова И.В. и Степанов И.М. расторгли брак. В ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - Степанова Елена Сергеевна. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в суд с иском о вселении ее с несовершеннолетними детьми в спорную квартиру, исковые требования истца были удовлетворены. Истцы неоднократно пытались вселиться в квартиру, однако из-за неприязненных отношений с ответчиками, постоянно происходят конфликты и ссоры, что заставляет истцов проживать по адресу: <адрес>.

Истцы полагают, что на протяжении длительного времени у них не определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Просят суд обязать ЗАО «Партнер» заключить со Степановой И.В., Степановой Е.С., Степановым Н.И. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Тула <адрес>, исходя из приходящей на их долю общей жилой площади в квартире и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

В последствии истцами были уточнены исковые требования, согласно которым они просят суд обязать ответчика ЗАО «Партнер» заключить с ними отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес>, приходящей на их долю общей площади квартиры и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., приборы учета оставить за Клочковой Н.П.

В судебном заседании истцы Степанова И.В. и Степанов Н.И. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, при этом Степанова И.В. пояснила, что отношения с ответчиками неприязненные, они не пускают родного внука, ее сына, в спорную квартиру, задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. она признает, действительно они не платят за квартиру, так как не живут в ней, в квартиру ее и детей не пускают, сейчас идет принудительное вселение по решению Советского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, долг просит указать в ее квитанции на оплату квартплаты.

Истец Степанова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики Клочкова Н.П., Степанова Н.И., Степанов И.М., Степанов Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Клочковой Н.П. по доверенности Медведева К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в квартире установлены приборы учета, которые просит оставить за Клочковой Н.П., также ответчику будут решать вопросы по оплате за газ и свет в другом исковом производстве с истцами, решать квартирный вопрос, задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. образовалась в связи с тем, что квартплату не оплачивает истец со своими детьми, поэтому долг должен быть отображен в ее квитанции.

Представитель ЗАО «Партнер» по доверенности Голикова Т.И., привлеченный к участию в деле в связи с реорганизацией ЗАО «Управляющая компания <адрес>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что имеется задолженность по данной квартире по оплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который необходимо указать кому-либо в квитанцию по оплате, а также решить вопрос с приборами учета, которые установлены в квартире, иначе решение суда будет не исполнимо.

Третье лицо представитель администрация <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> муниципальной, трехкомнатной квартире зарегистрировано 7 человек, (Клочкова Наталия Петровна, Степанова Нина Ивановна, Степанов Игорь Михайлович, Степанов Юрий Михайлович, Степанова Елена Сергеевна, Степанов Николай Игоревич, Степанова Ирина Владимировна, ответственным квартиросъемщиком является Клочкова Н.П.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Клочковой Н.П. к Степановой И.В., Степановой Е.С., Степанову Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Степановой И.В., Степанова Н.И. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, Клочковой Н.П. в иске отказано, встречные исковые требования Степановой И.В., Степанова Н.И. удовлетворены, Степановы И.В., Е.С., Н.И. вселены в квартиру <адрес>

Определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 и, исходя из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Части 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, к которым относят, в частности, проживающих совместно с нанимателем его супруга, детей и родителей. Согласно части 2 названной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие конфликта между семьей Степановых И.В., Е.С., Н.И. и Клочковой Н.П., Степановой Н.И., Степановым И.М., Степановым Ю.М., что не отрицается сторонами и подтверждается многочисленными судебными решениями, учитывая права и интересы всех зарегистрированных в муниципальной квартире, доля Спепановых И.В., Е.С., Н.И. при оплате ЖКУ будет составлять 1/3 доли, а доля семьи Клочковой Н.П., Степановых И.М., Ю.М., Н.И. соответственно 2/3 доли.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Управляющая компания <адрес>» к Клочковой Н.П., Степановым Н.И., Ю.М., И.М., Н.И., И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со Степановых Н.И., И.В. взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина в доход государства по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Клочковой Н.П. со Степановой И.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со Степанова Н.И. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за жилищно-коммунальные услуги в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие конфликта между семьей истцов и Клочковой Е.П., учитывая права и интересы всех зарегистрированных в муниципальной квартире, доля истцов при оплате ЖКУ будет составлять 1\3, а доля семьи Клочковой Н.П. 2\3.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время <адрес> обслуживается ЗАО «Партнер», суд полагает необходимым возложить обязанность заключить отдельное соглашение об участии истцов в расходах по оплате ЖКУ с обязанностью выплачивать 1/3 долю сообразно причитающейся доле общей площади квартиры, что составляет <данные изъяты> и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с соглашением на имя Степановой И.В., второй платежный документ на семью Клочковой Н.П. выдать на имя Клочковой Н.П. с обязанностью оплачивать 2\3 доли, причитающейся семье Клочковой Н.П. общей площади квартиры, что составляет <данные изъяты>

При этом долг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. следует указать в квитанции Степановых И.В.,Н.И.,Е.С., так как задолженность, что установлено в суде, образовалась в результате не оплаты именно Степановыми И.В.,Н.И.,Е.С. Приборы учета, находящиеся в квартире, следует оставить за Клочковой Н.П., так как именно Клочковой Н.П. данные приборы были установлены, кроме того истцы не проживают в квартире в настоящее время по объективным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии АА № истцом за оказание юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в суд оплачено <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Партнер» в пользу Степановой И.В. понесенные расходы по оплате помощи представителя в требуемой сумме, поскольку находит данную сумму разумной.

Таким образом, подлежит взысканию с ЗАО «Партнер» в пользу Степановой И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Степановой Ирины Владимировны, Степанова Николая Игоревича, Степановой Елены Сергеевны удовлетворить, определить порядок начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установив со дня вступления в силу решения суда обязанность по их оплате в размере 1/3 доли за Степановой Ириной Владимировной, Степановой Еленой Сергеевной, Степановым Николаем Игоревичем, с выдачей платежного документа на имя Степановой Ирины Владимировны, за Клочковой Наталией Петровной, Степановыми Ниной Ивановной, Игорем Михайловичем и Юрием Михайловичем в размере 2/3 доли, с выдачей платежного документа на имя Клочковой Наталии Петровны, при этом приборы учета, находящиеся в <адрес> оставить за Клочковой Наталией Петровной, долг по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. оставить за Степановыми Ириной Владимировной, Еленой Сергеевной и Николаем Игоревичем.

Обязать ЗАО «Партнер» выдать Степановой Ирине Владимировне и Клочковой Наталии Петровне два отдельных платежных документа для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <адрес> с учетом определенного судом порядка.

Взыскать в пользу Степановой Ирины Владимировны с ЗАО «Партнер» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна                        Судья