Определение суда апелляционной инстанции от 18.07.2019 по делу № 02-1803/2019 от 18.03.2019

№ 2-1803/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  адрес                                                                                        дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата с фио, наименование организации в солидарном порядке в пользу фио взыскана сумма займа в размере сумма, проценты в размере сумма 

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата было удовлетворено заявление фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1649/2016, решение суда отменено.

В судебном заседании представитель истца – фио заявил ходатайство об оставлении искового заявления в части требований к фио без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Производство по делу в части требований фио к наименование организации просил прекратить, поскольку указанное юридическое лицо решением Арбитражного суда адрес от дата признано несостоятельным (банкротом).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – фио – фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.   

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда адрес от дата введена процедура реструктуризации долгов фио

Решением Арбитражного суда адрес от дата фио  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца основано на обязательствах, возникших до введения реструктуризации долгов фио, у суда имеются основания для оставления искового заявления фио к фио о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 189.76 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (пункт 1 части 1, часть 2).

Поскольку наименование организации, решением Арбитражного суда адрес от дата признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подведомственны арбитражному суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1  ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░