Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 06.05.2022

КОПИЯ

Дело № 1-494/2022

УИД 70RS0004-01-2022-002367-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ведренцевой С.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника Шелеметьева К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Анатольевича, родившегося ..., не судимого, содержащегося под стражей с 22.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.А. в период времени с 01.02.2022 по 01:37 час. 23.02.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17:15 час. 22.02.2022 приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 16,12 г, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,26 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,32 г, что является значительным размером; вещество, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabls), общей массой не менее 18,25 г, что является значительным размером; не менее одного предмета-носителя в виде фрагмента картонной бумаги общей массой 0,076 г, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), постоянная масса сухого остатка экстракта которого, с поверхности предмета-носителя составила 0,0021 г (масса сухого остатка вещества), которые незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Томска.

Однако, преступный умысел Иванова А.А., направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (Иванов АА.) был задержан сотрудниками полиции и ранее приобретенные указанные выше наркотические средства в указанных размерах были изъяты в ходе обыска по месту жительства Иванова А.А. в <адрес> в <адрес> в период времени с 23:40 час. 22.02.2022 по 01:37 час. 23.02.2022.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства деяния, показал, что в августе 2021 года он оказался без работы, в связи с поисками работы ему в интернет­ мессенджере «Telegram» поступило сообщение с рекламой о заработке. Эта работа оказалась связана с раскладыванием закладок с наркотиками, он попробовал пару раз, но, побоялся, что будет пойманным, и перестал этим заниматься. Некоторое время после этого он изучал возможность данного заработка через Интернет, в феврале 2022 года нашел информацию о том, что выгоднее и безопаснее самому продавать наркотики, покупая оптовые партии, решил попробовать. Через мессенджер «Telegram» он заказал на 30000 рублей оптовую партию наркотиков (трава, шишки, метамфетамин, мефедрон, ЛСД) для последующего сбыта. Тайник с наркотиками он подобрал в снегу, в районе супермаркета «Светофор» на ул.Мостовой в г.Томске. Вещества из данной закладки он расфасовал в арендованной специально для этого квартире на ул.Тверской с помощью электронных весов на мелкие дозы, там же их и хранил. Как ему должны были оплачивать наркотики, он еще не определился. 22.02.2022 около 17:00 час. он пошел в сторону леса в Михайловскую рощу, чтобы разложить часть приобретенных веществ по разным тайникам, присматривал места, однако его задержали сотрудники полиции на ул.Жуковского. После чего на улице в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он сразу пояснил, что у него с собой имеются запрещенные вещества, а также рассказал сотрудникам полиции, что у него дома хранятся наркотики, предназначенные для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Разложить фасованные дозы в тайники, хранящиеся у него в квартире, не успел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7, который в суде подтвердил следственные показания, согласно которым 22.02.2022 около 16:00-17:00 час. он совместно с ФИО8 на ул.Жуковского заметил подозрительного парня, который оглядывался по сторонам, было принято решение об остановке данного гражданина. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного парня, который представился Ивановым А.А., у последнего были изъяты: сотовый телефон, банковская карта, 14 свертков из пластилина. По факту изъятия Иванов А.А. пояснил, что в свертках находится вещество для сбыта, а также сообщил, что по месту его жительства находятся наркотики, которые предназначены для сбыта (т.1 л.д.245-246).

Показаниями свидетеля ФИО8, который в суде в целом дал показания аналогичные свидетелю ФИО7 о том, что при несении службы они задержали подозрительного парня, при котором находились сверки с веществами, предназначенные для сбыта. Парень никакого сопротивления не оказывал, напротив, сам сообщил о наличии запрещенных веществ по месту его жительства. В последующем в ходе обыска по месту жительства парня были обнаружены и изъяты разнообразные вещества.

Показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.241-242) и ФИО10 (т.1 л.д.243-244), которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Иванова А.А., проводимом около дома № 24 по ул.Жуковского, в ходе которого у Иванова А.А. были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2022, составленным по факту задержания Иванова А.А. (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра Иванова А.А. (т.1 л.д.16-18), из которого следует, что 22.02.2022 около дома № 24 по ул.Жуковского в г.Томске в присутствии понятых у Иванова А.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, а также свертки с веществом;

- протоколом обыска в жилище Иванова А.А. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.64-71), где были изъяты, наряду с иным: упаковочный материал в виде «зип-лок» в большом объеме, электронные весы, а также 2 шарообразных свертка из пластилина желтого цвета, 16 шарообразных свертков из пластилина различных цветов и размеров, 2 прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, 35 таблеток различных цветов, 3 пакета с веществом растительного происхождения и 6 пакетов с веществом порошкообразного вида, 9 шарообразных свертков из пластилина, в которых согласно заключениям эксперта № 254 от 16.03.2022 (т.1 л.д.93-105) и № 370 от 15.04.2022 (т.1 л.д.115-117), находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 16,12; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,26 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,32 г; вещество, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabls), общей массой не менее 18,25 г; не менее одного предмета-носителя в виде фрагмента картонной бумаги общей массой 0,076 г, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), постоянная масса сухого остатка экстракта которого, с поверхности предмета-носителя составила 0,0021 г (масса сухого остатка вещества).

- протоколами осмотров от 01.04.2022 (т.1 л.д.211-215) и от 09.04.2022 (т.1 л.д.216-218), из которых следует, что были осмотрен, в том числе, свертки с наркотическими средствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено. Письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Давая квалификацию действиям Иванова А.А., суд, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом положений ст.246 УПК РФ, квалифицирует действия Иванова А.А. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого образуют именно покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Иванов А.А. заранее приобрел и в специально арендованной для этого квартире расфасовал на разовые дозы и хранил наркотические средства, что свидетельствует о том, что подсудимым совершены последовательные действия, направленные на их реализацию неопределенному кругу лиц. При этом указанное преступление не было доведено Ивановым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска его жилища.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, т.к. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на сбыт которого, наряду с иным, покушался Иванов А.А. имеет общий вес 16,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Иванову А.А., суд принимает во внимание, что он молод, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет исключительно положительные характеристики по месту учебы, от соседей, по предыдущему месту работы, имеет грамоты, дипломы за участие в различных соревнованиях и конкурсах, проживает с матерью и бабушкой, при этом суд также учитывает состояние здоровья его матери, которая перенесла операцию и нуждается в помощи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова А.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний, согласно которым он добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что Иванов А.А. совершил покушение на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких, в связи с чем приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Иванову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Иванова А.А. без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Иванова А.А. под стражей с 22.02.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Иванову А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: полимерные мешки, перчатки, весы – уничтожить, а свертки с веществами, предмет-носитель в виде фрагмента картонной бумаги – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковские карты, ноутбук и сотовый телефон - вернуть по принадлежности Иванову А.А.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы или представления через Советский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

Приговор суда вступил в законную силу «____» ___________ 202 года.

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в деле № 1-494/2022 в Советском районном суде г.Томска.