Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4226/2018 (2-16904/2017;) ~ М-11982/2017 от 21.12.2017

                Дело №2-4226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

01 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Лузиной ФИО7 об оставлении искового заявления Герасимова ФИО8 к Шевелёву ФИО9, Лузиной ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в отношении Лузиной Валентины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.Г. обратился в суд исковым заявлением к Шевелёву А.В., Лузиной В.В. требуя взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812 349,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.09.2015 года, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.02.2016 года с Шевелева А.В., Лузиной В.В. в солидарном порядке в пользу Герасимова И.Г. взысканы денежные средства неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Поскольку решение суда ответчиками исполнено частично, ответчики продолжают пользоваться денежными средствами принадлежащими истцу, в связи, с чем Герасимов И.Г. вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик Лузина В.В. поддержала поступившее в адрес суда 25.01.2018 года ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что 14.02.2017 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение о признании ее банкротом, в связи, с чем с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представитель истца – Лисовец И.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании просил оставить рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Шевелёв А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в <адрес> <адрес>.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Верховный Суд РФ неоднократно излагал свою позицию в отношении понятия и правоприменения положений ст.10 ГК РФ, в том числе при процедуре о банкротстве, которая по своей сути сводится к тому, что если должник совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, либо представляет заведомо недостоверные сведения, это свидетельствует об уклонении от погашения задолженности и может быть признано злоупотреблением правом; если из-за исполнения обязательства третьим лицом кредитор, лишенный против его воли прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры банкротства, действия третьего лица могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, Лузина В.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 30.12.2016 года заявление принято к производству арбитражного суда.

14.02.2017 года решением Арбитражного суда Красноярского края Лузина В.В. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 года приняты требования Герасимова И.Г. о включении задолженности в размере 2 267 114,95 рублей, в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковое заявление Герасимова И.Г. поступило в Советский районный суд г.Красноярска 21.12.2017 года, принято к производству на основании определения суда 25.12.2017 года, то есть после 01.10.2015 года и не рассмотрено судом до даты признания должника банкротом – 14.02.2017 года, суд, полагает, что настоящее исковое заявление, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова ФИО11 к Шевелёву ФИО12, Лузиной ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в отношении Лузиной ФИО14.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                     А.А. Яниева