Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2020 ~ М-2157/2020 от 19.08.2020

производство № 2-2796/2020

УИД №67RS0003-01-2020-004302-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                19 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Калинина А.В.,

при секретаре                                                           Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Владимира Евгеньевича к Моисеевой Оксане Петровне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Е. обратился в суд с иском к Моисеевой О.П. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номером №, площадью 796 кв.м. Смежным землепользователем земельного участка № в <адрес> с кадастровым номером № является Моисеева О.П. Границы названных участков не установлены, однако имеется фактическая граница, установленная землепользователями в соответствии со схемой расположения участков в СТ, утвержденной в 1994 году и проходящей на расстоянии 3-х метров от многолетней яблоки, посаженной еще отцом истца и кустом смородины, расположенном на расстоянии не менее двух метров от границы. В 2017 году истец заказал проведение кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. По результатам межевания площадь земельного участка составляет 852 кв.м. В апреле 2020 года по прибытии на участок, истец обнаружил установленный впритык к яблоне новый забор, при этом куст смородины оказался на участке ответчика, площадь участка уменьшилась до 805 кв.м. Ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника земельного участка, просит суд обязать Моиссеву О.П. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № путем переноса забора до уровня установленной границы земельного участка согласно схеме.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Моисеева О.П., представитель ответчика по устному ходатайству Федорова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Разрешая сделанное истцом заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела. Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом.

Как следует из поступившего заявления, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Также истец просит вернуть уплаченную по делу госпошлину.

В силу ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, заявитель просит возвратить госпошлину в полном объеме в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.

    По мотивам изложенным выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    При подаче искового заявления истцом Емельяновым В.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 5 975 руб., что подтверждается чек-ордером от 07.08.2020, находящимся в материалах дела (л.д. 2).

             При таких обстоятельствах, с учетом требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату уплатившему ее лицу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Емельянова Владимира Евгеньевича от исковых требований к Моисеевой Оксане Петровне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанностей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Емельянову Владимиру Евгеньевичу государственную пошлину в размере 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную 07.08.2020 на счет УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску), ИНН 6732000017 / КПП 673201001; КБК 18210803010011000110, р/счет 40101810545250000005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области; БИК 046614001.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                                                                        А.В. Калинин

мотивированное определение изготовлено 26.11.2020