Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2427/2016 ~ М-98/2016 от 11.01.2016

                                                                                          Дело № 2-2427/2016

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                     ФИО5,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа предметом которого явились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумму основного долга ответчик истцу возвратил, однако неустойку за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплатил.

На основании изложенного ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, размер задолженности ответчика перед истцом не оспаривал.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. с начислением 16,5 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты в указанный срок ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и представителем ответчика не оспаривалось, сумма займа выплачена ответчиком в полном объеме с нарушением установленных договором займа сроков. Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа составил <данные изъяты> руб.

Задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб. была признана ответчиком, что подтверждается его собственноручной надписью в договоре займа.

ФИО7 обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и представителем ответчика не опровергнуто, сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не выплачена.

    Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, тогда как в силу ст. 408 ГК РФ факт нахождения долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении должником денежного обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 335 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму со дня, когда она должна быть возвращена, подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд находит расчет, выполненный истцом, правильным, поэтому требование ФИО2 в указанной части также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    Т.Т. Киракосян