Мотивированное решение по делу № 02а-0216/2020 от 03.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/20 по иску МИФНС России № 21 по адрес к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с иском к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании суммы недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма 35 коп, указывая на неисполнение налогоплательщиком фио обязанности по своевременной уплате налога за дата, начисленному по земельному участку с кадастровым номером*, расположенному по адресу: адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель административного ответчика фио – фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статей 396 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с дата фио, паспортные данные, является собственником земельного участка с кадастровым номером*, расположенного по адресу: адрес.

Налоговым органом по данному земельному участку за дата начислен земельный налог в общей сумме сумма (за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, за дата – сумма)

В соответствии со ст. 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 76908319 от дата на уплату налога за дата в общей сумме сумма в срок до дата и направлено налоговое уведомление № 7473331 от дата на уплату налога за дата в размере сумма в срок до дата

Однако земельный налог за дата в установленные сроки в добровольном порядке уплачен не был, ввиду чего МИФНС России № 21 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила налогоплательщику требование № 10519 от дата об уплате налога и пени, в которое вошла недоимка по земельному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма, а также направила требование № 23752 от дата об уплате налога и пени, в которое вошла недоимка по земельному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Указанные требования об уплате налога и пени оставлены без удовлетворения, земельный налог за дата в общей сумме сумма и пени в общей сумме сумма 35 коп до настоящего времени не уплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что что обязанность по уплате земельного налога за дата налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что МИФНС России № 21 по адрес при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, в пользу МИФНС России № 21 по адрес недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата