Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2014 ~ М-187/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 14 мая 2014 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре – Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесникову Е.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Колесникову Е.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Колесников Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Колесников Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Колесникова Е.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – открытое акционерное общество «Альфа-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик – Колесников Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, обещает в ближайшее время выплатить долг.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Во исполнение кредитного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, а согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Подписав анкету-заявление, заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями кредитования, что не отрицал в суде.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, чем нарушил установленные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, что привело к образованию задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>.

Поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан, и указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашена, суд полагает удовлетворить требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил <данные изъяты>, которую истец уплатил.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесникову Е.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова.

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Судья Сараевского районного суда Л.С. Гаврикова.