Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5962/2014 от 26.09.2014

Судья – Завалко С.П. Дело № 22-5962/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Барышевой И.Е.

осужденного Галлер Р.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Галлер Р.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 августа 2014 года, которым:

Галлер Роман Евгеньевич, родившийся 07 августа 1984 года, в г. Абинске, Краснодарского края, ранее судимый;

20.01.2009 года Лениниским районным

судом г. Новороссийска по п. «а» ч. 3 ст. 158

УК РФ к трем годам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором был осужден Москаленко В.В. в отношении которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Барышевой И.Е. и осужденного Галлер Р.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление государственного обвинителя Голота А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Галлер Р.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что суд назначая ему наказание, не учел ряд смягчающих обстоятельств, то что он раскаялся в содеянном по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по обвинению в мошенничестве дал явки с повинной по всем эпизодам, характеризуется положительно. Также указывает о не согласии взыскания с него ущерба в полном объеме потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козинов Р.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Галлер Р.Е. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Галлер, суд учел, что им совершено ряд преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется он отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», в содеянном раскаялся. Смягчающими обстоятельствами суд признал явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельствам суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное наказание Галлер по своему виду и размеру не является несправедливо суровым.

Что же касается доводов осужденного по гражданским искам то, суд обосновано удовлетворил их и взыскал с него ущерб причиненный потерпевшим в полном объеме. В случае задержания и осуждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Галлер вправе будет предъявить к нему иск.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 августа 2014 года в отношении Галлер Романа Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19

< Ф.И.О. >19