Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2014 от 01.09.2014

Дело № –№

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> год

<данные изъяты> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.,

подсудимого Кудрявцева В.С.,

защитника - адвоката Кан Е.В., представившей удостоверение № ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> порядке материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева В. С., родившегося <дата>, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлён на 12 месяцев, а всего до 2 лет. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлении для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Кудрявцев В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часа 00 минут Кудрявцев B.C., находясь во дворе <адрес>. <данные изъяты> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на временное использование автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов № <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> без цели его хищения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права своевременного владения и пользования, принадлежащим Кудрявцевой Л.A. транспортным средством, и желая их наступления, путем свободного доступа, с целью временного использования автомобиля без цели его хищения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, 1992 года выпуска, серого цвета, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей, принадлежащего К двигатель которого запустил при помощи ключа от квартиры, так как на автомобиле не исправен замок зажигания, включил передачу и уехал на данном автомобиле. Таким образом, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим КA. транспортным средством, и желая их наступления, путем свободного доступа, с целью временного использования автомобиля, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак № года выпуска, серого цвета, кузов №, двигатель №, принадлежащим К

Подсудимый Кудрявцев В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Кудрявцева В.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Кудрявцев В.С. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Кан Е.В.также поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просит провести судебное заседание в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кудрявцева В.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Кудрявцева В.С. подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Кудрявцева В.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кудрявцевым В.С. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Кудрявцеву В.С. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Кудрявцев В.С. судим (л.д. 81, 82, 95-97), настоящее преступление совершено им во время испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, которым он был осужден к лишению свободы условно, впоследствии постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условное осуждение Кудрявцеву В.С. было отменено, он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания, <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. 102).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудрявцева В.С. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кудрявцев В.С. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, а затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева В.С., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Кудрявцев В.С. в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Кудрявцев В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву В.С. наказания, связанного с изоляцией от общества на определённый срок. При этом судом учитывается, что предыдущее наказание по приговору от <дата> в виде условного осуждения не достигло своей цели, поскольку Кудрявцев В.С. в период условного осуждения допустил совершение повторного преступления, кроме того, как следует из материалов дела скрывался от органа дознания, в связи с чем производство по делу приостанавливалось, был объявлен его розыск.

Таким образом, снований для назначения наказания не связанного с лишением свободы или применения к Кудрявцеву В.С. правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, отбывая меру уголовного наказания по приговору <данные изъяты> суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Кудрявцев В.С. должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву В.С. наказание в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кудрявцеву В.С. суд назначает в колонии - поселении.

Согласно ч. 4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда.

Учитывая данные о личности осуждённого, а также принимая во внимание постановление <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, также данные о том, что по данному уголовному делу Кудрявцев В.С. находился в розыске, суд приходит к выводу о наличии оснований для заключения под стражу Кудрявцева В.С. и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

        автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов №, двигатель №,     следует считать переданным по принадлежности законному владельцу;

         бумажный конверт со следами рук изъятыми в ходе ОМП с поверхности автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак №.05.2014 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> и окончательно считать к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Избрать в отношении Кудрявцева В. С. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № года выпуска, серого цвета, кузов №, двигатель №,- считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым Кудрявцевым В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                    Н.А. Крамар